臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第640號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許琳霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4810號），本院判決如下：
主 文
許琳霖犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告許琳霖所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，於員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇
事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足查
，是被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰審酌被告因一時輕忽疏未遵守道路交通安全規則而造成告
訴人黃○詠受有上開傷勢，兼衡被告之犯罪前科素行狀況、
坦承犯行之態度、本案所造成告訴人傷勢的程度、被告為肇
事全責、未與告訴人達成和解等情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 嘉義簡易庭 法 官 陳邵宇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 葉芳如附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4810號 被 告 許琳霖 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○里0鄰○○○街0 00巷00號
居臺南市○里區○○里0鄰○里○000 號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許琳霖於民國114年1月2日6時27分許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車，沿嘉義縣水上鄉下寮村台1線由南往北行駛 ，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車 與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天侯雨、日 間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 車前狀況，貿然直行，不慎從後追撞同向前方停等紅燈之黃 ○詠所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致黃○詠人車 倒地，受有輕微腦震盪併右頭皮擦挫傷、腰椎挫傷等傷害。 許琳霖於肇事後，停留現場，嗣於司法警察到場時，主動坦 承肇事，願受裁判。
二、案經黃○詠訴請嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告許琳霖對於上揭時、地駕車肇事，致告訴人黃○詠 受傷之事實坦承不諱，經核與告訴人黃○詠指訴之情節大致 相符，並有道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路 交通事故現場圖、現場及車損照片、臺中榮民總醫院嘉義分 院診斷證明書、元福診所診斷證明書、現場監視器檔案光碟 及翻拍照片等在卷可稽。按汽車在同一車道行駛時，除擬超 越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、
第3項均定有明文，被告駕車自應注意上開規定。且依前開 道路交通事故調查報告表所載，本件被告肇事時，天候雨、 路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 事，被告竟疏未注意以致肇事，致告訴人受有上開傷害，其 就車禍之發生應有過失至明。再告訴人因本件車禍受傷，與 被告之過失行為間具有相當因果關係，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，即停留現場，嗣於司法警察到場時，主動坦承 肇事，願受裁判，有自首情形紀錄表1紙在卷足稽，合於自 首要件，得依刑法第62條規定得減輕其刑。
三、至告訴意旨認被告上開車禍另導致告訴人於114年4月15日受 有尿路敗血症及急性腎衰竭等傷害，然經函詢臺中榮民總醫 院嘉義分院，該院函覆：114年4月15日為感染合併腎功能不 良，與114年1月2日之車禍無因果關係等語，有該院114年5 月19日中總嘉企字第1140002485號函在卷可稽，足見依上開 醫療院所，醫療專業知識之判斷，認告訴人所受尿路敗血症 及急性腎衰竭等傷害與車禍無因果關係，告訴意旨就此容有 誤會。惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑部分，為社會基本 同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 林佳陞