臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第102號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃章瑋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字第
560號)，聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第146號)，本院裁定
如下：
主 文
扣案內含第二級毒品正丙帕酯之菸彈壹顆(含外包裝)沒收銷燬之
；扣案之電子加熱棒壹根沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃章瑋涉嫌毒品案件，業經臺灣嘉義地
方檢察署檢察官以114年度毒偵字第560號為不起訴處分，惟
扣案之內含第二級毒品正丙帕酯之菸彈1顆屬違禁物，另扣
案之被告所有之電子加熱棒1根則屬犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第
1項前段等規定聲請宣告沒收(銷燬)等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用
、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒
收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第三十八條
第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯
罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪
或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項
前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。而查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18
條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前揭持有毒品案件，因行為時正丙帕酯尚未經歸
類為第二級毒品，故經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年
度毒偵字第560號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在
卷可稽。然扣案之菸彈1顆含有正丙帕酯成分，有欣生生物
科技股份有限公司114年6月4日成分鑑定報告書1紙存卷可證
。足認上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例
第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷
燬之。又盛裝上開毒品之外包裝與其內毒品難以完全析離，
應視為一體，爰一併宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既
已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。另扣案之電子加熱棒1根，
屬被告所有供其涉犯本案所用之物，業經被告於偵查中供陳
明確，自亦應依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第2項前段、毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第3項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 黃妍爾