臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第131號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 柯文瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第180號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）於
偵辦112年度偵字第3491號案件（即被告柯文瑞涉犯販賣第
二級毒品案件），發現被告另涉犯施用第一級毒品罪嫌而簽
分偵辦（112年度毒偵字第1099號），然被告因前開施用第
一級毒品犯行，經本院送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處所
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而經嘉義地檢署
檢察官於112年8月25日以112年度毒偵字第290、430號為不
起訴處分確定，是嘉義地檢署於112年9月25日將112年度毒
偵字第1099號案件簽結。惟扣案如附表所示之第一級毒品海
洛因6包，係屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段、第40條第2項規定宣告沒收等語。
二、查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬
之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁
物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明。而海洛
因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品
，依同條例第ll條第1項規定不得持有，屬違禁物，依毒品
危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。
三、被告因於112年3月7日10時許，在嘉義市○區○○街000○0號19
樓之1居處內，施用第一級毒品海洛因1次，而遭嘉義地檢署
檢察官聲請觀察、勒戒，於112年8月25日因認無繼續施用毒
品之傾向而釋放，並經嘉義地檢署檢察官以112年度毒偵字
第290、430號為不起訴處分確定（下稱前案）。而嘉義地檢
署檢察官於偵辦112年度偵字第3491號案件時，發現被告於1
12年3月7日21時25分許為警採尿後，該尿液中驗出嗎啡、甲
基安非他命反應，故認被告有於112年3月7日21時25分為警
採尿前回溯96小時之某時有施用第一級毒品海洛因之犯行，
遂主動簽分以112年度毒偵字第1099號、114年度毒偵字第10
08號案件進行偵辦（下稱後案）。因前案、後案為同一案件
，嘉義地檢署檢察官遂將後案簽結等節，有112年8月31日、
9月25日、114年8月19日之簽呈、前案不起訴處分書、濫用
藥物檢驗報告在卷可稽。
四、員警於112年3月7日13時15分至14時止，在被告位在嘉義市○
區○○街000○0號19樓之1居處執行搜索，扣得如附表所示之物
，此有嘉義縣警察局民雄分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目
錄表及扣押物品收據在卷可參（見警6990卷第12至15頁）。
而上開扣案物，均檢出含有第一級毒品海洛因之成分，有法
務部調查局濫用藥物實驗室112年5月10日調科壹字第112239
08840號鑑定書附卷可參（見毒偵1008卷第17頁），故均屬
違禁物，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，核無不合
，應予准許。而盛裝上開海洛因之塑膠袋共6只，以現今採
行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應
與第一級毒品海洛因視為一體，均應併予沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 陳怡辰附表：
物品 數量 備註 第一級毒品海洛因 （含包裝袋） 6包 合計淨重：1.92公克， 驗餘淨重：1.9公克， 純質淨重：0.28公克。