臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第111號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 池琇媚
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第153
號，偵查案號：111年度毒偵字第1115號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重
零點零柒玖陸公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：
被告池琇媚施用、持有第二級毒品罪嫌，因同一事實前經臺
灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以111年度毒
偵緝字第111號、111年度毒偵字第973號、111年度毒偵字第
1090號為不起訴處分確定。惟扣案之安非他命1包（檢驗前
淨重0.0831公克，檢驗後淨重0.0796公克），經送鑑定結果
含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養
院民國111年6月15日草療鑑字第1110600077鑑驗書1纸在卷
可憑，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條
第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，
聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。
次按，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級
、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，
不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條
例第2條第2項第2款分別定有明文。
三、經查：
㈠被告池琇媚前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以111
年度毒聲字第75號裁定送嘉所附勒戒所、高女勒戒所觀察、
勒戒確定，至111年8月16日因無繼續施用毒品之傾向釋放，
經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於111年8月22日以111年度毒
偵緝字第111號、111年度毒偵字第973號、111年度毒偵字第
1090號為不起訴處分，被告本次施用毒品犯行，係於上開案
件執行觀察、勒戒前所犯，為上開觀察、勒戒效力所及，由
該署檢察官予以簽結等情，有上開案號不起訴處分書、個人
戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義地
檢署111年度毒偵字第1115號簽呈各1份在卷可稽，並經本院
核閱上開卷宗無訛。
㈡本件扣案之甲基安非他命1包（扣押物品清單見111年度偵字
第6045號卷〔下稱6045號偵卷〕第26頁），經送衛生福利部草
屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法檢驗，檢出第二級
毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.0796公克），有衛生福
利部草屯療養院111年6月15日草療鑑字第1110600077鑑驗書
1份附卷足按（見6045號偵卷第23頁），確屬毒品危害防制
條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物。上開
違禁物應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防
制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否
，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失
，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許
。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18
條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 顏嘉宏