臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7126號），本院嘉義簡易庭認不宜以簡易判決處刑（
原案號：114年度嘉交簡字第802號），改由本院刑事庭依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳俊昇明知騎乘機車逆向
行駛極易肇事致人死傷，竟確信其不發生而於民國113年11
月22日11時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
，沿嘉義市西區德安路慢車道由東往西逆向直行。途經該路
與國城二街交岔口時，適有告訴人黃建銘騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿國城二街由南往北行進後欲右轉德
安路。2車閃煞不及而發生擦撞，告訴人當場倒地並受有頭
部外傷併腦震盪、右手拇指鈍傷、左側膝部及後腰挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有
明文。告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處
分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程式即屬違背規定，法
院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380號判
決意旨可資參照）。因起訴而移審之告訴乃論案件，於繫屬
初時之訴訟條件是否欠缺，係起訴必備之要件，乃適法性之
問題，其判斷時點自應為訴訟繫屬時，而非偵查終結時或起
訴書製作完成或公告時，亦與檢察官於起訴書製作完成後是
否已無從再變更為不起訴處分無關。是告訴乃論之罪，於檢
察官起訴書製作完成後，告訴人始撤回告訴者，案經移審繫
屬管轄法院，斯時，適法之訴訟條件初即有所欠缺（第303
條第1款），並非適法繫屬後告訴經撤回始致訴訟條件之欠
缺（第303條第3款），自應以起訴之程序違背規定，諭知不
受理判決（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會刑事
類提案第18號研討結果參照）。
三、被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條規定，須告訴乃論。本案經告訴人提出告訴，檢察官偵
查後認應聲請以簡易判決處刑而於114年8月18日製作起訴書
原本，嗣經書記官於同年月25日製作正本，並於114年9月8
日繫屬本院，然告訴人已於114年9月2日具狀向檢察官撤回
告訴，有聲請撤回告訴狀及其上收狀章所載日期可憑，則告
訴人於本案未繫屬本院前即撤回告訴，起訴欠缺告訴之訴訟
要件而為起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第六庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 王美珍