臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第432號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 周怡君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
421號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周怡君於民國114年6月20日10時12分，
騎乘普通重型機車，在嘉義市○區○○路000○0號「50％Fifty P
ercent忠孝店」前欲將機車停放在路邊時，適有告訴人許雅
涵已將普通重型機車停放在上開地點，並站立在機車旁整理
物品，被告本應注意機車排氣管即使有裝設防燙裝置，其表
面溫度最低亦會到達攝氏60度，而人體皮膚如接觸攝氏60度
之熱源達10秒即會造成燙傷，而依當時情形又無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，於告訴人仍站立在機車旁整理物品
，被告停車空間已受限之情況下，仍將其機車牽行至告訴人
旁停放，並於停放過程中不慎使其機車排氣管碰觸告訴人右
側小腿，致告訴人因此受有右小腿二度燙傷佔表面積小於百
分之0.5等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被
告與告訴人在本院調解成立，有本院調解筆錄在卷可佐（本
院卷第29至31頁），告訴人具狀向本院撤回告訴，有刑事撤
回告訴狀附卷可憑（本院卷第33頁），依首開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林仲斌提起公訴
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 廖婉君