臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第414號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭義隆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4645、7952號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蕭義隆持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑
柒月；又尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品依托咪酯之菸彈9顆（毛重50.65公克），均沒
收銷燬。
扣案之第三級毒品愷他命13包（毛重合計46.2公克)，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：
(一)蕭義隆於民國114年4月1日22時許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村
0鄰○○0號住處內，以將第三級毒品愷他命放入菸捲內，再點
火引燃並吸食愷他命之煙霧，復以燒烤玻璃球方式施用第二
級毒品安非他命之煙霧及以電子菸方式施用第二級毒品依托
咪酯各1次（涉犯施用第二級毒品部分，檢察官另案偵辦）
。詎其明知於施用毒品後，可能使其反應力、思考力下降，而
有致不能安全駕駛之情形，竟仍騎乘車牌號碼000-0000普通
重型機車上路，於114年4月2日2時48分許，行經嘉義市垂楊路
與體育路交岔路口為警欲上前盤查，蕭義隆見狀騎車逃逸而
自摔，嗣其徒步逃逸至嘉義市○區○○街00○0號前，為警追捕
查獲，復經蕭義隆同意配合採集尿液檢體送驗後，結果亦呈現
安非他命類、愷他命、依托咪酯陽性反應，且安非他命濃度
達3560ng/mL、甲基安非他命濃度達26120ng/mL、愷他命濃度
達499ng/mL、去甲基愷他命濃度達1240ng/mL，依托咪酯濃度
達103ng/mL，均超過行政院公告不得駕駛動力交通工具之濃度
值，始查悉上情。
(二)蕭義隆明知依托咪酯、愷他命分別為毒品危害防制條例第2
條第2項第2、3款所規範之第二、三級毒品，依法不得持有
，竟基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克
以上之犯意，於114年4月2日2時許，在嘉義市八掌溪河畔邊
，以新臺幣3萬9,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號
「十八」之男子，購得內含依托咪酯之菸彈9顆、愷他命13
包而持有之。嗣因前開公共危險犯行經檢方追捕查獲，並經
同意搜索，扣得其持有第二級毒品依托咪酯菸彈9顆（毛重5
0.65公克），及愷他命13包（毛重合計46.2公克、純質淨重
共計31.16公克)等物
二、本案證據：
(一)被告蕭義隆於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
(二)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採
尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢
體編號：000000000000）各1紙。
(三)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有限公
司成分鑑定報告書(報告編號：00000000、00000000、00000
000、000000000、000000000)、查獲現場及扣押物照片。
三、論罪：
(一)核被告於犯罪事實(一)所為，係犯毒品危害防制條例第11條
第2項之持有第二級毒品罪及同條例第11條第5項持有第三級
毒品純質淨重5公克以上之罪；於犯罪事實(二)所為，則係
犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。被告於事實(
一)中，以一行為同時觸犯持有第二級毒品罪及持有第三級
毒品純質淨重5公克以上之罪，為想像競合犯，爰依刑法第5
5條前段規定，從重論以持有第三級毒品純質淨重5公克以上
之罪。被告於犯罪事實(一)、(二)所犯2罪，犯意各別、行
為互殊，應分論併罰。
(二)被告前因賭博案件，經本院以109年度嘉簡字第377號判決處
有期徒刑4月確定，已於112年1月31日徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可稽，並為被告自承無誤，其於
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，衡諸被告所犯前案之
犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同
，但被告於前案執行完畢後曾犯與本案相類之犯行，復再犯
本案，犯罪情節非輕，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑
罰之感應力薄弱，加重其法定最低刑度，並無司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔
負罪責之虞，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。
四、量刑：
審酌被告明知施用毒品後會導致自身對周遭事務之辨識及反
應能力，相較平常更為薄弱，如率爾騎車，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，罔顧
公眾安全，於施用3種第二、三級毒品後，於凌晨騎乘普通
重型機車行駛於市區一般道路，對公眾交通安全造成之危險
程度。被告於案發當日為警查獲所採檢之尿液，所檢驗出的
毒品成分中甲基安非他命的濃度甚高(26,120ng/mL)，幸未
因此造成實害。而其持有二、三級毒品之數量非少，助長毒
品之流通，影響社會治安，所為應予相當程度的非難。被告
犯後坦承犯行，惟其前科累累，且已有相類犯行，經法院判
決有罪，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，及其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間
長短，暨其自陳國中肄業之智識程度、未婚、無子女的家庭
狀況，行為時從事太陽能安裝工作等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並就公共危險部分，諭知易科罰金之折算標 準。
五、沒收：
扣案菸彈9顆經鑑驗結果含第二級毒品依托咪酯成分，爰依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另 扣案愷他命13包經鑑定結果檢出第三級毒品成分，屬違禁物 ，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。而盛裝前開毒品之 包裝，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法 將之與毒品完全析離，應視為前開毒品之一部分，一併宣告 沒收銷燬或沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
本案經檢察官呂雅純提起公訴，檢察官林怡君到庭執行職務中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第七庭 法 官 蘇姵文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 林恬安附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。