臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1483號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王柔翔
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第26號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7、8行「無償轉讓
摻有愷他命之香菸1支予同袍蔡○○1次。」後應補充「嗣因甲
○○遭服役單位長官許○○查獲未經允許而攜帶手機進入營區，
經檢查其手機內容，始悉上情。」，並補充「證人許○○於警
詢之證述、被告甲○○於本院準備程序時之自白」為證據外，
其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按毒品危害防制條例第8條第3項以及藥事法第83條第1項，分
別就轉讓第三級毒品、轉讓偽藥等行為設有處罰規定，是若
行為人轉讓兼屬第三級毒品及偽藥之物品給他人，屬一犯罪
行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於
輕法」之法理，擇一處斷。又藥事法第83條第1項之轉讓偽
藥罪，法定刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬
元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第二
級毒品罪之法定本刑「三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三
十萬元以下罰金」為重，被告甲○○無償轉讓予蔡○○之第三級
毒品愷他命數量，卷內並無證據可資認定已達行政院依毒品
危害防制條例第8條第6項轉讓毒品達一定數量加重其刑規定
所公告之毒品數量標準，且並非轉讓給未成年人或懷胎婦女
，是應認以藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑較重
，揆諸前揭說明，就該部分犯行自應適用藥事法第83條第1
項之轉讓偽藥罪處斷。是核被告所為，係犯藥事法第83條第
1項之轉讓偽藥罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視我國杜絕毒品之禁
令，竟仍為本案之轉讓愷他命犯行，所為實屬不該；惟考量
被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其於本案行為前無犯罪前
科；暨其轉讓偽藥之對象為1人、數量為摻有偽藥之香菸1支
；及於本院準備程序自陳之高中肄業，在工地工作，月薪約
新臺幣4萬餘元，未婚，無小孩之生活處遇現況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，以示懲儆，期許被告記取教訓，切 勿再犯。至被告所犯之罪雖不得易科罰金，然依刑法第41條 第3項之規定，仍得聲請易服社會勞動，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 嘉義簡易庭 法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 黃士祐本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
《附件》