臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第210號
聲 請 人 洪００
相 對 人（即應受監護宣告人）
黃０
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自民國106年1
2月7日起，因失智症，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因
精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示
，或不能辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、
第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定請求對
相對人為監護宣告，並選定洪００為監護人，選任聲請人為會
同開具財產清冊之人等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告，
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第16
7條第1項定有明文，鑑定乃監護宣告事件之法定要件，並需
當事人協同踐行之。又家事非訟事件，除法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第
30條之1亦有規定。
三、本院受理本件聲請後，經以本院114年8月21日投院揚家誠11
4監宣字第210號函請聲請人補正：相對人黃０現與何人同住
，由何人照護，並支出相關之照護及生活費用。該通知經合
法送達聲請人，迄今均未補正，有上開通知（稿）、送達證
書可參。
四、再經本院函請衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）安
排對相對人為精神或心智狀況之鑑定，並通知聲請人，經草
屯療養院安排於114年9月17日進行對相對人之鑑定，惟聲請
人並未協同相對人至草屯療養院接受鑑定，有本院114年8月
22日投院揚家誠114監宣210字第1149005920號函（稿）、送
達證書、草屯療養院114年8月26日草療精字第1140009927號
函、114年9月18日草療精字第1140011087號函附卷可憑，且
經本院以電話詢問是否再繼續聲請本件監護宣告，聲請人表
示沒要繼續聲請等語，此有本院電話紀錄在卷可憑。則聲請
人既未盡其應協力之行為，致無法對相對人為精神或心智狀
況之鑑定，本院自無從判斷可否宣告相對人為受監護宣告之
人，故本件聲請於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 王翌翔