臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第155號
聲 請 人 蕭００
相 對 人 蕭００
關 係 人 陳００
蕭００
蕭００
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蕭００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
二、選定蕭００（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）、陳００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人蕭００之共同監護人。
三、指定蕭００（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）、蕭００（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為共同會同開具受監護宣告之人蕭００財產清冊
之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人蕭００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人自民國113年5
月10日起，因腦中風、失語，雖經送醫診治仍不見起色，近
日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，依民法第14條第1
項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條以下規定，
請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人、陳００為相
對人之監護人，指定關係人蕭００、蕭００為會同開具財產清冊
之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第
1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會
福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民
法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系
統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅資料清單
、衛生福利部豐原醫院診斷證明書、相對人之中華民國身心
障礙證明影本等件為據。由上開診斷書所載，可知相對人患
有非創傷性腦出血、失語症病症，屬家事事件法第167條第1
項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告
之人之精神或心智狀況予以鑑定。且本件經衛生福利部草屯
療養院張介信醫師鑑定意見略以：綜合相對人過去之生活史
、疾病史、身體及神經檢查、精神狀態檢查與心理評估結果
。認相對人之診斷為出血性腦中風及血管性認知障礙症，其
認知、語言、溝通能力、判斷力，及日常生活自我照顧功能
皆已明顯損傷，無法充分理解他人所表達的意思，亦無法具
體明白自己所要表達的意義，且無法辨識其行為的法律效果
。經鑑定認相對人因上述疾病影響，致不能為意思表示或受
意思表示或不能辨識其意思表示的程度等語，此有該院114
年9月18日草療精字第1140011101號函附之精神鑑定報告書
在卷可憑，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能
為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。
從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護
宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，
查關係人陳００為相對人之配偶與相對人同住，最瞭解相對人
之狀況，而聲請人為相對人之女，為相對人就醫主要接送人
，且均有意願擔任監護人，關係人蕭００、蕭００均為相對人之
女，亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，均獲聲請人、關
係人陳００、蕭００、蕭００之同意之同意等情，此有聲請狀、同
意書、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等
關聯（一親等）、個人戶籍資料在卷可稽，本院認由聲請人
、陳００共同擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益
，爰選定聲請人、陳００為相對人之共同監護人；另由關係人
蕭００、蕭００擔任相對人之會同開具財產清冊之人亦屬合適，
依法指定關係人蕭００、蕭００為共同會同開具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 王翌翔