臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第136號
聲 請 人 黃００
相 對 人 黃００
關 係 人 林００
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
二、選定黃００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人黃００之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人黃００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父親，相對人患有先天性
智能不足，其他認知障礙、其他器質性腦徵候群，認知功能
較差、心智功能、學習能力較弱勢、社會功能不佳、社會適
應差，合併有情緒與行為障礙等症。相對人在一般生活功能
，均由聲請人照護，其他身邊複雜事務已經無法獨立執行及
行為判斷力、記憶已達中重度障礙，需要他人協助處理。相
對人雖有定期回診追蹤治療，惟基於相對人有精神上之障礙
，不能管理處分自己之財產，基於病程為長期問題，未來無
法回復或改善至正常狀態，爰依民法第15條之1第1項、第11
13條之1第1項、第1111條至第1111條之1、家事事件法第174
條第1項規定，改聲請對相對人為輔助宣告，並聲請選定聲
請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人
時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告
之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人
之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113
條之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄
本、臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書、相對人之中華民
國國民身心障礙證明影本、112年度綜合所得稅各類所得資
料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，並有本
院職權查詢之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）資
料在卷可參。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即臺
中榮民總醫院埔里分院林偉豪醫師前訊問相對人，相對人對
於其姓名、住址及家庭生活狀況等問題，尚能針對問題回答
，但對簡單算數，則無法計算，此有本院114年8月20日之訊
問筆錄在卷可憑，另經該院林偉豪醫師鑑定結果略以：相對
人目前因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果
之程度等語，此有該院114年8月25日中總埔企字第11406007
85號函檢送之精神鑑定報告書在卷可稽。綜上訊問情狀及鑑
定結果，本院認相對人因心智缺陷，已致其為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而
，聲請人聲請對相對人為輔助宣告，應屬有據，應予准許。
四、關於選定輔助人部分，查相對人前未訂有意定監護契約，有
本院職權查詢司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可
明。又相對人並無配偶，而聲請人為相對人之父，相對人之
母林００為重度身心障礙者，相對人之兄黃００，經本院宣告其
為受監護宣告之人，是聲請人為相對人之父，與相對人誼屬
至親，其與相對人同住，並有意願擔任輔助人一職等情，有
聲請狀、戶籍謄本、相對人林００之中華民國身心障礙證明影
本、同意書、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）、
個人戶籍資料、本院114年8月20日之訊問筆錄在卷可憑，本
院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相
對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第1項、第2項、第164條第2項裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 王翌翔