臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家聲字第11號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 陳亭佑
上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與債務人蔡００間清償債務強制執行事
件，業經南投地方法院114年度司執字第0000號執行發現債
務人已於民國96年12月27日死亡，然其家事公告查無資料，
為瞭解拋棄繼承之情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物
，為此依民事訴訟法第242條第1項規定，請求閱覽卷宗。
二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本；「第三人」經當事人
同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經
法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項規定參照
）。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷
內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、
情感上或其他事實上之利害關係在內；第三人為判決之既判
力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影
響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅
於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法
上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。況
且，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間
不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真
實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程
序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據聲請人提出本院114年
度司執字第0000號民事裁定影本、戶籍謄本影本、家事事件
（全部）公告查詢結果為據；惟本件債務人蔡００死亡，其繼
承人確有辦理限定繼承，此經調閱本院本院97年度繼字第00
0號卷查核屬實，然聲請人並非本院97年度繼字第000號之當
事人，而係第三人，聲請人依民事訴訟法第242條第1項聲請
閱卷，已與法不合。再聲請人主張被繼承人蔡００為聲請人之
債務人，除未提出與蔡００之債權債務關係資料供本院參酌，
且本件聲請人未釋明係何案件需要，卷內何資料與聲請人何
案件有關，卷內何資料非經閱覽不可得，聲請人不得僅以上
開蔡００積欠債務為由，即可閱覽他人限定繼承事件卷宗內所
有資料，因家事案件尚有限閱之資料。況聲請人復未證明其
已徵得系爭事件之當事人同意。是依上開說明，本件聲請人
聲請閱卷，不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費用新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 王翌翔
, 台灣公司情報網