臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司他字第30號
受裁定人即
被 告 林純綺
上列受裁定人即被告林純綺與原告簡裕忠間損害賠償事件，該事
件經本院114年度投簡字第74號判決後，受裁定人即被告聲明上
訴，且向本院聲請准予訴訟救助，經本院裁定准許，並於本院11
4年度簡上字第56號和解成立終結，應依職權確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣750元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭
民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額
，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適
用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（最高法院110年
度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。次按和解成立者，
當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁
判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項定有明文。基此，
法院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除成立和解
之該審級3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額
。
二、本件原告簡裕忠與受裁定人即被告（下稱被告）林純綺間損
害賠償事件，經本院114年度投簡字第74號判決原告部分勝
訴部分敗訴，被告聲明上訴並聲請訴訟救助，經本院以114
年度救字第18號裁定准予訴訟救助後，再經本院114年度簡
上字第56號受理，嗣後和解成立，和解筆錄第四點載明「訴
訟費用各自負擔。」意指原由兩造各自預先支出之費用，於
和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言。是被告暫
免繳納之第二審訴訟費用即應由被告負擔，揆諸前揭之規定
，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之被
告徵收。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，被告第二審之訴訟標
的金額為新臺幣（下同）80,000元，其應徵收第二審裁判費
為2,250元，再依上開規定及說明，因被告得請求退還應繳
裁判費之3分之2即1,500元【計算式：2,250元×2/3=1,500元
】，從而，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定
為750元【計算式：2,250元-1,500元=750元】，並自本裁定
確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日民事庭司法事務官 秦啟書