臺灣南投地方法院刑事判決
114年度金訴字第301號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃獲仁
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第593號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁
定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃獲仁幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃獲仁於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以提供本案彰銀及郵局帳戶之單一行為，幫助他人詐得
如起訴書附表所載等2名被害人之款項，並使他人得自本案
帳戶提領贓款，而達成掩飾、隱匿贓款去向之結果，係以一
行為觸犯2個幫助詐欺取財罪及2個幫助一般洗錢罪，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢
罪論斷。
㈢另被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯
，依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。而被告
已於偵查及審理時均自白本案一般洗錢犯行，且依卷內事證
查無犯罪所得需自動繳回，故依洗錢防制法第23條第3項之
規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈣查被告前因違反廢棄物清理案件，經法院判處有期徒刑確定
在案，而於民國113年4月15日縮短刑期執畢出監等情，有法
院前案紀錄表在卷為證。則被告於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然審酌
本案所犯之罪與前案所犯罪名、罪質均有不同，如因累犯加
重本刑恐有致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參
酌大法官解釋第775號意旨，認本案不予加重；惟被告上開
前案紀錄，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素。
㈤以行為人責任為基礎，審酌被告雖未直接參與詐欺取財及洗
錢犯行，然仍輕率提供本案帳戶資料供他人非法使用，已造
成被害人鄒玉佩等2人之金錢損失，助長詐欺犯罪風氣，且
增加國家查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易
安全與社會經濟秩序；兼衡被告犯後坦承犯行，然迄至辯論
終結前均未能賠償被害人等損害之犯後態度；兼衡被告自述
高中肄業之智識程度、之前從事營造工程、經濟狀況勉持、
未婚、與家人同住等家庭生活情狀（見院卷第98頁），暨其
前科素行、犯罪動機、目的、手段、客觀犯罪情節等一切情
形，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
三、沒收部分：被告固為本案幫助一般洗錢等犯行，然於審理中 均堅稱未取得報酬等語，且遍觀卷內事證並無佐證被告有獲 取犯罪所得之證據資料，故依罪疑有利被告原則，卷內既無 事證可資佐證被告於本案中獲有犯罪所得，自無從為沒收之 諭知。至已移轉於上游之款項，係由詐欺集團上手取得，非 屬被告所有，亦非在其實際掌控中，其就所隱匿之財物不具 所有權及事實上處分權，如認仍依洗錢防制法第25條規定予 以沒收，顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，均不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第593號 被 告 黃獲仁 男 49歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃獲仁明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人 皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且 可預見將自己之提款卡及密碼等資料提供他人使用，可能因 此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使 被害人及警方追查無門，竟不違背其本意，仍基於幫助他人 詐欺取財、幫助掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之不確定 故意，於民國113年10月8日某時許，在台東縣池上鄉某統一 超商，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000 號帳戶（下稱彰銀帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號000- 00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)之提款卡，以交貨便 方式寄送予某真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員使用，並 以通訊軟體LINE傳送上揭帳戶之提款卡密碼。嗣該詐欺集團 所屬成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有 ，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間，以附 表所示方法，詐欺附表所示之人，致其等陷於錯誤，於如附 表所示時間，將附表所示款項匯款至附表所示之帳戶內，旋 遭提領，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。
二、案經林芳珠訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃獲仁於偵查中之自白 ⑴被告坦承於上開時地，將彰銀帳戶、郵局帳戶之提款卡及密碼提供予不詳之他人使用之事實。 ⑵被告坦承幫助詐欺及洗錢等犯行之事實。 2 證人即被害人鄒玉佩於警詢中之證述 證明被害人鄒玉佩遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號1所示匯款時間，匯款如附表編號1所示金額至彰銀帳戶之事實。 被害人鄒玉佩提供之匯款明細擷圖、郵政跨行匯款申請書影本、對話紀錄擷圖 3 證人即告訴人林芳珠於警詢中之證述 證明告訴人林芳珠遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號2所示匯款時間，匯款如附表編號2所示金額至郵局帳戶之事實。 告訴人林芳珠提供之郵局匯款收執聯影本 4 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、各司法警察機關受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 證明如附表所示之人因遭本案詐欺集團詐騙而報警之事實。 5 彰銀帳戶、郵局帳戶之開戶資料及交易明細 1、證明彰銀帳戶、郵局帳戶皆為被告所申設之事實。 2、證明附表所示之人，於附表所示之時間，匯款附表所示之款項至附表所示帳戶內，旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯 幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等罪名，為想像競合犯，請依 刑法第55條前段之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。又被告 係幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，斟酌是否減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 洪英丰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 夏效賢
所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：（貨幣單位：新臺幣元）
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式、金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 鄒玉佩 （不提告） 113年7月間起 假投資 113年10月14日13時39分許 3萬元 彰銀帳戶 113年10月14日14時31分許 12萬元 2 林芳珠 （提告） 113年8月初起 假交友、真詐財方式 113年10月16日13時54分許 8萬元 郵局帳戶