臺灣南投地方法院刑事判決
114年度訴字第84號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張銘吉
住南投縣○里鎮○○路○巷0○0號 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7538號、114年度偵字第1251號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
張銘吉犯如附表編號1至2「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年伍月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠「基於竊盜之犯意」 補充為「基於加重竊盜之犯意」及證據部分增列「被告張銘 吉於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪；犯罪事實一㈡係犯刑法第339條之4第1 項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。被告上 開2次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 ㈡被告有如起訴書所記載之詐欺案件，經法院裁定應執行有期 徒刑2年2月確定，並於民國111年11月26日執行完畢等情， 有被告之法院前案紀錄表在卷可參。被告於前案有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為 累犯，本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被 告上開構成累犯之前案與本案所犯均屬財產犯罪，罪質相同 ，足見其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行， 倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，均依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物 ；另以網際網路對公眾散布之方式，詐騙告訴人，輕忽他人 之財產法益，對社會治安及他人財產所造成之危害不輕，應 予非難；惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，然迄未與被 害人等達成和解或為任何賠償；兼衡被告之犯罪動機、目的 、手段、被害人所受財損狀況，及其本院審理時自陳國中畢 業之智識程度、經濟狀況勉持，目前無業，自己獨居之家庭 經濟生活狀況（本院卷第123頁）等一切情狀，分別量處如 附表「主文」欄所示之刑及沒收。另審酌被告所犯2次犯行 ，各該犯罪情節、犯罪手段與態樣、犯罪間隔時間等情形， 就前開犯罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪彼此之關聯性 、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性
與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之 原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進 而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。 三、沒收：被告就犯罪事實一㈠所示竊盜犯行，竊得海苔醬1瓶、 辣椒罐2瓶、軟糖1包、麻婆豆腐罐頭1瓶及犯罪事實一㈡所示 詐欺犯行，詐得新臺幣5000元，均為被告犯罪所得之物，且 未據扣案，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪文心提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 廖佳慧附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一㈠ 張銘吉犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得海苔醬壹瓶、辣椒罐貳瓶、軟糖壹包、麻婆豆腐罐頭壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡ 張銘吉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7538號114年度偵字第1251號
被 告 張銘吉 男 36歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○里鎮○○○巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘吉前於民國107年間，因詐欺案件，經臺灣高等法院臺 中分院以110年度聲字第510號裁定應執行有期徒刑2年2月確 定，並於111年11月26日徒刑執行完畢出監。詎張銘吉仍不 知悔改，分別為下列犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月27日1 5時50分許，侵入賴明津位於南投縣埔里鎮(住址詳卷)之住 處，徒手竊取賴明津所有之海苔醬1瓶、辣椒罐2瓶、軟糖1 包、麻婆豆腐罐頭1瓶【總價值約新臺幣(下同)300元，以下 合稱本案物品】得手後，旋即騎乘機車逃逸。嗣賴明津發覺 遭竊報案，經警調閱監視器，始循線查獲(113年度偵字第75 38號)。
㈡意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺 取財之犯意，於113年10月23日前不詳時間，在「8591寶物 交易網」網站，利用其在該網站之帳號「張先生」，向公眾 散布不實之「神來也德州撲克」遊戲裝備販賣訊息，適黃有 志於113年10月23日某時許上網瀏覽上開不實訊息後，陷於 錯誤，而與張銘吉接洽購買上開遊戲裝備，並依張銘吉指示 ，於同日0時23分許轉帳5,000元至張銘吉申設之中華郵政股 份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶，張銘吉旋即於
同日0時47分許，至位於南投縣○里鎮○○路0段000號之埔里崎 下郵局ATM，提領上開5,000元。嗣黃有志未收到購買之遊戲 裝備，始悉受騙並報警處理而查獲(114年度偵字第1251號) 。
二、案經賴明津、黃有志訴由南投縣政府警察局埔里分局(下稱 埔里分局)報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告張銘吉於偵訊時坦承不諱，並有下 列證據可佐：
㈠犯罪事實一㈠案件(113年度偵字第7538號)：證人即告訴人賴 明津警詢之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場照片、監視 器畫面截圖、埔里分局受(處)理案件證明單、受理各類案件 紀錄表。
㈡犯罪事實一㈡案件114年度偵字第1251號：證人即告訴人黃有 志警詢之證述、高雄市政府警察局岡山分局燕巢分駐所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、金融 機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、被告與告訴人黃有志在「8591寶物交易網」及LINE之對話 紀錄截圖、告訴人黃有志提供之轉帳交易紀錄截圖、監視器 畫面截圖、交易明細資料。
㈢綜上所述，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款之 侵入住宅竊盜罪嫌；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第339條 之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪嫌（ 報告意旨誤載為刑法第339條）。被告所犯上開數罪間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所 載之科刑紀錄，有全國刑案資料查註表附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項之規定暨司法院大法官釋字 第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其 刑。至被告竊盜所得本案物品及詐欺款項5,000元，均未扣 案，均請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第 3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、至報告意旨認被告就犯罪事實欄一㈡所為，另涉犯洗錢防制 法第19條之一般洗錢罪嫌，然查，被告係於上開時地將其本 人所詐得並匯入其名下帳戶內之詐欺款項領出，核與洗錢防 制法第2條所規定之洗錢行為有別，報告意旨容有誤會，惟 上開部分倘成立犯罪，與前揭起訴部分均為想像競合犯之裁 判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 檢 察 官 洪文心本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書 記 官 陳秀玲所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。中華民國刑法第339條之4第1項第3款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。