臺灣南投地方法院刑事判決
114年度訴字第116號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林志潮
選任辯護人 羅金燕律師
林萬生律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第3852、6275號），本院判決如下：
主 文
林志潮犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑柒年陸月，併科罰
金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
扣案如附表編號1至8、9-2、10-2、11-2、12-2、14-2、16-2、1
7-2、18-2、19-2、20-2、21所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
林志潮明知具有殺傷力之非制式手槍、制式空氣槍、其他可
發射金屬或子彈之槍枝、子彈及槍砲彈藥之主要組成零件，
均係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，非經中央主管機
關許可，不得持有，竟基於非法持有具有殺傷力之非制式手
槍、制式空氣槍、其他可發射金屬或子彈之槍枝、子彈及槍
砲彈藥主要組成零件之犯意，於民國113年2月間某日，以新
臺幣（下同）20萬元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「
黑狗」之人購買附表所示之非制式手槍、制式空氣槍、其他
可發射金屬或子彈之槍枝、子彈及槍砲彈藥之主要組成零件
而非法持有之。嗣經警於113年5月21日12時25分許，持本院
核發之搜索票，至南投縣○○市○○路000號即林志潮當時之居
所實施搜索，扣得附表所示之物，而悉上情。
二、當事人、辯護人對本院如下引用證據之證據能力均未爭執，
故不予贅述關於證據能力採認之理由。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告林志潮於偵訊及本院審理時均坦承
不諱【見臺灣南投地方檢察署113年度偵字第3852號卷（下
稱偵卷）第129、334頁、本院卷第195-196頁】，並有本院
搜索票、彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內
政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號
鑑定書、彰化縣警察局槍枝性能檢測報告表暨結果影像、彰
化縣警察局空氣槍動能初篩報告表暨影像、偵破報告書、搜
索現場暨扣押物品照片、同意書、搜索過程影像截圖、對話
紀錄暨手機資訊翻拍照片、內政部113年8月28日內授警字第
1130878734號函、內政部警政署刑事警察局113年9月30日刑
理字第1136075294號鑑定書、彰化縣警察局扣押物品清單、
內政部警政署刑事警察局113年12月20日刑理字第113615654
5號鑑定書、扣押物品照片、臺灣南投地方檢察署受責付保
管扣押物切結書、內政部114年1月17日內授警字第11408780
58號函、內政部114年6月17日內授警字第1140878514號函在
卷可佐（見警卷第31-44、51-93、95-192頁、偵卷第65，18
3-195、197-204、263-269、289-290、339-340、366-367、
369-373、381-383、385、393-397、423-443、479、485-48
7、495、497-501頁、本院卷第49、77-101、179-180頁），
足認被告前開任意性自白確與事實相符，堪予採信。綜上，
本案事證已臻明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，就附表編號1部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例
第8條第4項之非法持有制式空氣槍罪；附表編號2部分，係
犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有其他可發射
金屬或子彈具有殺傷力之槍枝罪；附表編號3至6部分，係犯
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪
；附表編號7至8部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第
4項之非法持有槍砲之主要組成零件罪；附表編號9-1至20-2
部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有
子彈罪；附表編號21部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13
條第4項之非法持有彈藥之主要組成零件罪。
㈡按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，
其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之繼續，故其持有
槍砲彈藥刀械時，該罪雖告成立，但其完結，須繼續至持有
行為終了時為止。同時地被查獲持有二種以上之槍砲彈藥刀
械，有可能係初始即同時地持有之，亦有可能係先後持有而
僅同時地被查獲。於最初即同時地持有之情形，如持有之客
體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體
有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生
想像競合犯之問題；若持有二不相同種類之客體（如同時地
持有手槍及子彈，或同時地持有槍砲彈藥刀械管制條例所定
不同條項之槍枝），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
最高法院110年度台上字第357號判決意旨參照。查被告於11
3年2月間某日，同時向「黑狗」購得附表所示之非制式手槍
、制式空氣槍、其他可發射金屬或子彈之槍枝、子彈及槍砲
彈藥之主要組成零件後，至113年5月21日12時25分許為警查
獲時止，非法持有附表所示之非制式手槍、制式空氣槍、其
他可發射金屬或子彈之槍枝、子彈及槍砲彈藥之主要組成零
件之行為，核屬繼續犯，各均僅論以單一持有行為，且被告
持有之手槍、子彈、槍砲主要組成零件雖分別有數個，仍僅
分別單純成立一罪；又被告以一行為同時持有附表所示之非
制式手槍、制式空氣槍、其他可發射金屬或子彈之槍枝、子
彈及槍砲彈藥之主要組成零件，係以一行為同時觸犯上開數
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法
持有非制式手槍罪處斷。
㈢被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院108年度重
訴字第1號判決判處有期徒刑1年7月，經被告提起上訴，由
臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1649號判決駁回上
訴確定，嗣被告入監服刑，於110年1月19日縮短刑期假釋出
監付保護管束，並於110年7月4日縮刑期滿未經撤銷假釋，
視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其受有期
徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。而本院審酌被告於前開案件執行完畢後再犯類型相
同的本案之罪，且被告前案係入監執行，已接受較嚴格之矯
正處遇，然其仍未能記取教訓，於執行完畢後再次故意為本
案犯罪，足見前案執行顯無成效，被告對刑罰之反應力薄弱
，並具有特別惡性，故因此加重其本案所犯之刑，沒有罪刑
不相當的疑慮，是本院裁量後認應依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
㈣又附表編號1所示之制式空氣槍，經以鉛彈測試，認單位面積
動能可達63.0焦耳/平方公分，有內政部警政署刑事警察局1
13年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書在卷可參（見警
卷第52頁），而參以槍砲彈藥殺傷力認定基準為彈丸單位面
積動能達20焦耳/平方公分以上，顯見前開空氣槍經測試後
所得之彈丸單位面積動能，誠已超過前開殺傷力認定基準甚
多，前開扣案之空氣槍，實屬具高度殺傷力之槍枝，自難認
情節輕微，故本院於量刑時，即無須併予審酌槍砲彈藥刀械
管制條例第8條第6項減刑之規定。
㈤犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第59條規定之酌量
減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以
引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，
始有其適用。查辯護人固請求依刑法第59條規定減輕被告刑
責，惟本院考量被告本案持有之槍彈，極易對他人生命、身
體造成重大危害，對社會治安潛藏威脅，為政府嚴加查緝之
違禁物，且被告前已有因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經
法院論罪科刑並執行完畢之紀錄，竟不知警惕，再為本案非
法持有槍彈等罪，併考量被告本案持有之槍彈等違禁物種類
非僅單一，且數量甚多，對社會治安潛在危害重大，犯罪情
節非輕，難認在客觀上有何足以引起一般人同情之處，是依
其犯罪情狀，並無依槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項規定
量處法定最低刑度，仍猶嫌過重或過於嚴苛之情形存在，在
客觀上無何可憫恕之處，自無適用刑法第59條規定酌減其刑
之餘地，辯護人上開主張尚無可採。
㈥本院審酌被告明知具殺傷力之槍彈及槍砲彈藥之主要組成零
件，係法令明文禁止之違禁物，並經政府查緝甚嚴，卻仍非
法持有附表所示之槍彈、槍砲彈藥主要組成零件，益徵其法
治觀念薄弱，所為對社會治安潛在危害重大，犯案情節嚴重
，併考量被告犯後坦承、前有因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等案件經法院論罪科刑之紀錄（構成累犯者不重複評價）、
本案持有之槍彈、槍砲彈藥主要組成零件之種類、數量、持
有期間、犯罪動機，及被告於本院審理時自陳大學畢業、之
前經營公司、經濟勉持、要扶養母親和小孩等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準 。
五、扣案如附表編號1至8、9-2、10-2、11-2、12-2、14-2、16- 2、17-2、18-2、19-2、20-2、21所示之物，分別為被告本 案非法持有之槍枝、子彈及槍砲彈藥主要組成零件，均屬違 禁物，故均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至扣案如附 表編號9-1、10-1、11-1、12-1、13、14-1，15、16-1、17- 1、18-1、19-1、20-1所示之子彈，均經內政部刑事警察局 鑑驗試射而已不具子彈功能，是就此部分均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第一庭 審判長法 官 張國隆 法 官 陳韋綸 法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 鑑定資料 1 (即起訴書附表編號1部分) 空氣長槍1枝 （槍枝管制編號0000000000號） 1.研判係口徑5.5mm制式空氣槍，為西班牙GAMO製CFX ROYAL型，槍號為04-1C-000000-00，以壓縮彈簧帶動活塞壓縮空氣為發射動力，經以鉛彈測試3次，其中鉛彈（口徑5.5mm、質量1.037g）最大發射速度為170公尺/秒，計算其動能為14.9焦耳，換算其單位面積動能為63.0焦耳/平方公分。 2.依內政部公告，前揭空氣槍具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書、內政部113年8月28日內授警字第1130878734號函（見警卷第51-74頁、偵卷第263頁） 2 (即起訴書附表編號2部分) 土造長槍1枝 （槍枝管制編號0000000000號） 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、木質槍托及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 3 (即起訴書附表編號3部分) 黑色手槍1枝 （槍枝管制編號0000000000號） 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 4 (即起訴書附表編號4部分) 銀黑色手槍1枝 （槍枝管制編號0000000000號） 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 5 (即起訴書附表編號5部分) 已拆解左輪手槍1枝（槍枝管制編號0000000000號） 認分係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬槍身外殼、金屬轉輪、金屬撞針、金屬扳機、木質護木、金屬槍機組（含扳機）等物；經組裝測試，可供組成1枝非制式手槍，擊發功能正常，可供擊發口徑0.38吋制式子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 6 (即起訴書附表編號6部分) 已拆解黑色手槍1枝（槍枝管制編號0000000000號） 認分係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬滑套（3個，其中2個不具撞針）、金屬槍身、金屬復進簧、金屬復進簧桿、金屬滑套固定卡榫等物；經組裝測試，可供組成1枝非制式手槍（不含彈匣），擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 7 (即起訴書附表編號7所示金屬槍管部分) 金屬槍管1枝 1.已拆解黑色手槍1枝（槍枝管制編號0000000000號），認分係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬滑套、金屬撞針、金屬槍身、金屬復進簧、金屬復進簧桿、金屬彈匣、金屬彈簧等物；經組裝測試，雖可組成一完整槍枝，惟槍枝扳機連動功能損壞，無法供擊發子彈使用，認不具殺傷力。 2.前揭已貫通之金屬槍管，認屬公告之槍砲主要組成零件。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書、內政部114年6月17日內授警字第1140878514號函（見警卷第51-74頁、本院卷第179頁） 8 (即起訴書附表編號8所示已貫通槍管部分) 槍管3枝 1.均認係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）。 2.均認屬公告之槍砲主要組成零件。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書、內政部114年6月17日內授警字第1140878514號函（見警卷第51-74頁、本院卷第180頁） 9-1 (即起訴書附表編號9所示經試射部分) 步槍子彈40顆 送鑑步槍子彈119顆，研判均係口徑5.56mm（0.223吋）制式子彈，採樣40顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 9-2 (即起訴書附表編號9所示未經試射部分) 步槍子彈79顆 10-1 (即起訴書附表編號10①所示經試射部分) 手槍子彈13顆 送鑑手槍子彈40顆，研判均係口徑9×19mm制式子彈，採樣13顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 10-2 (即起訴書附表編號10①所示未試射部分) 手槍子彈27顆 11-1 (即起訴書附表編號10②所示經試射部分) 手槍子彈1顆 送鑑手槍子彈3顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 11-2 (即起訴書附表編號10②所示未經試射部分) 手槍子彈2顆 12-1 (即起訴書附表編號10③所示經試射部分) 手槍子彈3顆 送鑑手槍子彈8顆，研判均係口徑0.357吋制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 12-2 (即起訴書附表編號10③所示未經試射部分) 手槍子彈5顆 13 (即起訴書附表編號10④部分) 手槍子彈1顆 研判係口徑0.38吋制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 14-1 (即起訴書附表編號10⑤經試射部分) 手槍子彈1顆 送鑑手槍子彈2顆，研判均係口徑0.38吋制式子彈，彈頭均發現有內陷情形，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 14-2 (即起訴書附表編號10⑤未經試射部分) 手槍子彈1顆 15 (即起訴書附表編號10⑥部分) 手槍子彈1顆 認係非制式子彈，由口徑0.38吋制式彈殼組合倒裝之直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 16-1 (即起訴書附表編號10⑧經試射部分) 手槍子彈2顆 送鑑手槍子彈7顆，研判均係口徑6.35mm制式子彈，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 16-2 (即起訴書附表編號10⑧未經試射部分) 手槍子彈5顆 17-1 (即起訴書附表編號10⑨經試射部分) 手槍子彈1顆 送鑑手槍子彈4顆，研判均係口徑5.7mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 17-2 (即起訴書附表編號10⑨未經試射部分) 手槍子彈3顆 18-1 (即起訴書附表編號10⑩經試射部分) 手槍子彈1顆 送鑑手槍子彈3顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 18-2 (即起訴書附表編號10⑩未經試射部分) 手槍子彈2顆 19-1 (即起訴書附表編號10⑪所示有殺傷力之非制式子彈經試射部分) 手槍子彈1顆 送鑑手槍子彈8顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 19-2 (即起訴書附表編號10⑪所示有殺傷力之非制式子彈未經試射部分) 手槍子彈7顆 20-1 (即起訴書附表編號11經試射部分) 霰彈槍子彈5顆 送鑑霰彈槍子彈15顆，研判均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣5顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136075299號鑑定書（見警卷第51-74頁） 20-2 (即起訴書附表編號11未經試射部分) 霰彈槍子彈10顆 21 (即起訴書附表編號12部分) 火藥1盒 1.經檢視為墨綠色不規則狀顆粒及黃色球狀顆粒。淨重0.52公克，取0.15公克鑑定用罄，餘0.37公克。檢出硝化甘油（Nitroglycerin；NG）、硝化纖維（Nitrocellulose；NC）、Diphenylamine 、Dibutyl phthalate、CentraliteΙ、CentraliteΠ、2-Nitro-N-phenylbenzenamine、4-Nitro-N-phenylbenzenamine及1-Methy1-3,3-diphenylurea等成分，認係雙基發射火藥 2.屬內政部公告之彈藥主要組成零件。 內政部警政署刑事警察局113年12月20日刑理字第1136156545號鑑定書、內政部114年1月17日內授警字第1140878058號函（見偵卷第339、485頁）