臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第548號
聲 請 人
即 被 告 歐明和
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院114年度易字第365號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
歐明和准予停止羈押，並限制住居在南投縣○里鎮○○路0段000號
。
理 由
一、聲請意旨略以：其因竊盜案遭本院判決在案，已就其所為深
感懺悔，實無力按前案聲請事件（即本院114年度聲字第403
號裁定）所命，提出新臺幣1萬元之保證金，又因其身體不
適，有前去醫院診治之必要，爰請求准予其停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制住居，停止
羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第116條分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人即被告（下稱被告）前因竊盜案件，經檢察官聲請羈
押，本院核閱卷證並訊問後，認其涉犯竊盜罪嫌疑重大，且
被告另有數件竊盜、贓物等案件尚在偵查、審理中，有反覆
實施竊盜犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，裁定自民國11
4年5月20日起予以羈押在案。
㈡被告經本院以114年度易字第365號判決判處應執行有期徒刑5
月在案，酌以被告偵查至今羈押已3月餘，本院審酌全案犯
罪情節及目前訴訟程序進行程度，認被告前開羈押原因雖仍
存在，惟經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公
共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若
對被告採限制住居，應得以對被告形成相當程度之心理約束
力，而無繼續羈押之必要。衡酌被告犯罪情狀、家庭狀況及
其資力等情節，准予被告停止羈押，並限制住居於南投縣○
里鎮○○路0段000號。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第四庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 魏睿宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 9 月 5 日