臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第531號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 張芳其
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第368號），本院裁定如下：
主 文
張芳其因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張芳其（下稱受刑人）因犯竊盜等數
罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項
本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之
刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第
5款亦定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部
性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定
，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而
法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在
者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法
院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限
之拘束。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢
察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑
業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至
已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣
除之，此與定應執行刑之裁定無涉。本件受刑人所犯如附表
編號1所示之罪，雖已於民國114年5月11日縮刑期滿執行完
畢，有法院前案紀錄表在卷為憑，依前揭意旨，仍應予以定
其應執行之刑。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示竊盜等罪，由本院先、後判處如附表
所示之刑（均得易科罰金、易服社會勞動），均經確定在案
，此有該等案件的刑事判決及法院前案紀錄表在卷可證。又
本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，且如附表
所示各該案件，都是於最先判決確定之案件（編號1）確定
前所犯，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬有據。
而受刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之
案件陳述意見後，已陳明其並無意見，有本院陳述意見查詢
表在卷可參。
㈡依刑法第51條第5款規定，本件所定應執行之刑，應在附表所
示各罪最長刑期，即「有期徒刑6月（編號2部分）以上」，
如附表所示各罪宣告刑之總和以下定之。又附表編號2所示
數罪，業經本院定應執行刑為有期徒刑9月確定，故本件所
定應執行之刑，亦不得逾越上開曾定執行刑與附表其餘編號
所示宣告刑之總和即「有期徒刑1年3月」。
㈢本院審酌：如附表編號1、3所示均係犯竊盜罪，且均判處得
易科罰金之刑度，屬財產法益侵害之輕罪，非難重複程度高
，而受刑人竊得之機車均已發還被害人，對被害人財產權之
侵害程度非鉅，宜酌定較低之執行刑；至如附表編號2所示
部分，則係犯罪質不同之施用第一級毒品之罪，與上開各罪
間的關係並非密切、獨立性較高，惟施用毒品犯行之犯罪情
節尚非重大，本質上屬自傷行為之「病患」特性，以及刑罰
處遇對於改善施用毒品惡習成效有限，且長期施以刑罰反不
利戒除毒癮、復歸社會之刑罰目的，基於罪罰相當之原則，
應適度調減應執行刑，以符比例原則。衡酌上揭責任非難重
複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所
犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑
事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，
定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第四庭 法 官 魏睿宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附表：受刑人張芳其定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 竊盜 毒品危害防制條例 竊盜 宣告刑 （不含易科罰金折算標準） 有期徒刑3月 有期徒刑6月（2罪） 有期徒刑3月 犯罪日期 113年4月21日 113年4月21日、 113年9月18日 113年11月17日 偵查(自訴)機關年度案號 南投地檢113年度偵字第3069號 南投地檢113年度毒偵字第678、920號 南投地檢113年度速偵字第583號 最後事實審 法 院 南投地院 南投地院 南投地院 案 號 113年度投簡字第483號 114年度易字第129號 113年度投簡字第663號 判決日期 113年10月24日 114年4月8日 114年3月27日 確定 判決 法院 南投地院 南投地院 南投地院 案號 113年度投簡字第483號 114年度易字第129號 113年度投簡字第663號 判決確定日期 113年11月26日 114年5月7日 114年6月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 南投地檢114年度執緝字第50號（114年5月11日執行完畢） ⑴經本院114年度易字第129號判決定應執行刑有期徒刑9月 ⑵南投地檢114年度執緝字第259號 南投地檢114年度執緝字第260號