臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第382號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 江國榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第905號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
附表編號1所示之物沒收銷燬。附表編號2至5所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院審
理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於民國112年6月8日執
行完畢釋放出所後，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年
度毒偵緝字第216、217號為不起訴處分確定等情，有法院前
案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制
條例第23條第2項規定追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為
施用第二級毒品的高度行為所吸收，不另論罪。
四、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查
犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發
生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有
確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之
懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院72年度台上字第641
號判決意旨參照。經查，被告於員警尚無確切根據而得合理
懷疑其涉犯本案施用毒品犯行前，主動交付附表所示之物為
警扣案，且坦認本件施用第二級毒品犯行等情，有南投縣政
府警察局刑事案件移送書、被告警詢筆錄在卷可佐（見偵卷
第21、36-37頁），從而，堪認被告本案施用第二級毒品犯
行符合自首之要件，故依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、本院審酌被告犯後坦承犯行，且戒除毒癮之意志不堅，往往
與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一
般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側
重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社
會，再衡以被告前有因違反毒品危害防制條例等案件經法院
論罪科刑並執行完畢之紀錄，及被告於本院審理時自陳高職
畢業、經濟小康、不用扶養家屬等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收
㈠扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗 ，就送驗單位指定鑑驗之部分，均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有該院鑑驗書在卷可參（見偵卷第173-179頁） ，足認附表編號1所示之物應均含有第二級毒品甲基安非他 命成分，故依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均 宣告沒收銷燬之。又包裝前開毒品之包裝袋，因其上殘留有 微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規 定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，故不另宣 告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2至5所示之物，係被告所有並供其施用第二 級毒品所用之物，是均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收。
七、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第五庭 法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品名稱、數量 1 甲基安非他命16包（含包裝袋16個） 2 吸食器1組 3 玻璃球1顆 4 藥鏟1支 5 磅秤1臺
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第905號 被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○街000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以111年度毒 聲字第771號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國112年6月8日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方 檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第216號、第217號為不起 訴處分確定（下稱前案）。詎其未思戒除毒癮，基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內之113年9月11日1時許，在南投縣○○市○○○路000 號「金沙灣汽車旅館」內，以將甲基安非他命置入玻璃球內 燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣警方於同日11時55分許，在上址汽車旅館內，發 現甲○○形跡可疑，上前盤查，經甲○○主動交付其所有扣案之 第二級毒品甲基安非他命16包（總毛重22.55公克，鑑驗其 中5包，驗餘淨重共9.1484公克，推估檢品16包總純質淨重 為11.2931公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球1顆、藥鏟1 支、磅秤1臺等物，並經徵得甲○○同意，於同日15時20分許 ，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有勘察採證同意書、南投縣政府警察局刑事警察大隊委託鑑 驗尿液代號與真實姓名對照表、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品清單、扣押現場照片、扣案物照片、中山醫學大 學附設醫院檢驗科藥物檢測中心113年10月9日出具實驗編號 0000000號尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院草療鑑字
第1130900604號、第0000000000號鑑驗書等附卷可稽，足認 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前有如犯罪事實欄所載前案觀察、勒戒執 行完畢情形一情，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案 件紀錄表、前案不起訴處分書等件附卷可稽，是被告本件所 犯施用毒品行為，係於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內再犯，依前揭規定，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸 收，不另論罪。又扣案之第二級毒品甲基安非他命16包（總 毛重22.55公克，鑑驗其中5包，驗餘淨重共9.1484公克，推 估檢品16包總純質淨重為11.2931公克），請依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之 安非他命吸食器1組、玻璃球1顆、藥鏟1支、磅秤1臺等物， 均為被告所有且供其施用毒品所用，業據被告於警詢時所自 承，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至被告所 涉施用、持有第三級、第四級毒品部分，另由移送機關依法 裁罰及沒入，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 廖蘊瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 蘇鈺陵附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。