臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度易字第365號
上 訴 人
即 被 告 歐明和
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國114年7月17日
所為之第一審刑事判決（114年度易字第365號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
歐明和應於本裁定送達翌日起七日內補提上訴理由書狀，並敘述
具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又逾期未補正上訴理由，則上訴不
合法律上之程式，依刑事訴訟法第362條前段規定，應以裁
定駁回之。
二、經查：上訴人即被告歐明和（下稱上訴人）因竊盜案件，經
本院於民國114年7月17日以114年度易字第365號刑事判決判
處有罪在案，判決正本於114年7月23日經本院囑託監所長官
送達上訴人，由上訴人本人收受。上訴人不服該判決而具狀
於上訴期間內之114年8月6日聲明上訴，惟其書狀僅稱「理
由後補」等語，而未敘述上訴理由，且迄今已逾上訴期間屆
滿（即114年8月12日）後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀
，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內補提
上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項後段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第四庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 9 月 3 日