臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第255號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 賴連澄
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵
字第26號），本院判決如下：
主 文
乙○○成年人故意對少年犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
乙○○與甲○○（民國00年0月生，案發當時為未滿18歲之少年）為
朋友。緣甲○○向乙○○租賃車輛使用，並於租賃期間發生交通違規
，乙○○嗣以交通違規致其無法報考駕駛執照為由，欲向甲○○催討
交通違規費用、汽車駕駛訓練班之費用未果，乃基於強制之犯意
，於113年1月31日20時許，到甲○○之南投縣○○鄉○○村○○路0號住
處前守候，見甲○○騎乘機車搭載女友鄭佳琪返回，旋持甩棍毆打
甲○○（傷害部分未據告訴），並喝令甲○○向其母親陳蓉玉下跪道
歉，以此方式使甲○○行無義務之事。
理 由
一、程序部分：
㈠法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告
經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，
刑事訴訟法第306條定有明文。被告乙○○經合法傳喚，無正
當理由未於審判期日到庭，本院依下述理由認應科處拘役，
故依前開規定，自得不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判
決。
㈡本案據以認定犯罪事實之供述證據，公訴人於本院言詞辯論
終結前未爭執其證據能力；被告經合法傳喚未到庭表示意見
，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案待證事實具有
關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；
至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公
務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋
，亦具證據能力。
二、實體部分：
㈠認定事實所憑之證據及理由：
被告於本院準備程序時固坦承有於前揭時、地前往被害人甲
○○住處前之事實，惟否認有何強制犯行，並辯稱：我沒有施
強暴、脅迫叫被害人下跪等語。經查：
⒈證人即被害人甲○○於警詢時證稱：（113年）1月31日20時許
乙○○及不詳人，我剛騎機車載我女朋友鄭佳琪到家，乙○○就
拿甩棍打我，打我的手臂、揍我及踹我，他說錢呢，我說我
還在借，他立馬又揍我又踹我，我媽媽看到這個情形，就說
要先匯給他新臺幣1萬，剩下的1萬兩個月內還，他當天就是
這樣恐嚇我，而且當天他又叫我跪下，教訓給我媽聽等語（
警卷第13至15頁）。
⒉證人即被害人母親陳蓉玉於偵查時證稱：113年1月31日20時
許，乙○○來找甲○○時我有在場。是乙○○先打電話給我，乙○○
說甲○○欠錢不還，請我幫忙匯錢給他們，幫甲○○還，我問他
多少錢，他說1萬多元。乙○○晚上來的時候，說要幫我教訓
甲○○這個不孝子。當天晚上乙○○就拿甩棍打甲○○的屁股、手
、腳，要甲○○跪下來跟我道歉。我是匯款到松○翔的帳戶，
我不知道旁邊那個人是不是松○翔等語（偵卷第27至29頁）
，核與被害人指證情節相符。
⒊觀之被害人甲○○就是日遭被告毆打之情事，未提出告訴。而
證人陳蓉玉於偵查時證稱：「我是希望被告不要再來打擾我
們，我自己也沒有要告對方恐嚇取財、妨害自由」等語，足
認被害人及證人均無設詞攀咬被告之動機。是揆諸前開證人
之證述，被告因催討交通違規費用而至被害人住處，藉詞要
替證人「教訓小孩」而喝令被害人向其母親下跪等情，應堪
認定，被告於本院準備程序時空言爭執並無施強暴、脅迫被
害人向其母親下跪，本件沒有證據等語，無可採取，被告之
犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
㈡論罪：被告於行為時係成年人，而被害人係95年出生，於案
發時為未滿18歲之少年，是核被告所為，係犯兒童及少年福
利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第304條第1項成年
人故意對少年犯強制罪，並依兒童及少年福利與權益保障法
第112條第1項後段規定加重其刑。
㈢本院審酌：⑴被告前無被法院論罪科刑之素行紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可查；⑵被告不思以理性方式化解糾
紛，被告之犯罪動機、手段、對被害人造成身心影響；⑶被
告自始否認犯行因而未與被害人賠償或和解之犯後態度；⑷
被告於警詢時自陳為高中肄業之智識程度、職業為殯葬業、
經濟狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 廖允聖 法 官 陳韋綸以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。