臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第340號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉高甫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4927號），本院判決如下：
主 文
劉高甫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告曾因同類型案件，經檢察官為緩起訴處分確
定，有卷附法院前案紀錄表可查，本案為第2犯。被告明知
酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而再度於飲酒
後駕車上路。為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度高達每公
升0.75毫克，已經超過標準值非常多，及被告坦承犯行的犯
後態度，自陳教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持等一
切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 南投簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4927號 被 告 劉高甫 男 37歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉高甫於民國114年6月29日21時許，在南投縣名間鄉某友人 住處飲用高粱酒後，明知飲用酒類後不能駕駛動力交通工具 ，竟仍於飲酒結束後，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車 行駛於道路。嗣於翌(30)日1時27分許前某時，行經南投縣 南投市彰南路1段時，因橫跨兩車道且變換車道未使用方向 燈而為警在彰南路1段767號前攔檢稽查，發見劉高甫身上充 斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精 濃度測試，於同日1時27分許測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.75毫克。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉高甫於警詢及偵查中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本 、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、查車籍、查駕駛資料及現場照片等附卷可稽，足徵被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 李侑霖所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。