臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔金簡字第57號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃莨鈞
選任辯護人 劉宣辰律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第2133號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度金訴字第451號），裁
定逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
黃莨鈞幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑
期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內，向檢察官指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務；並應按附件二至四即
本院114年度司刑移調字第402、496、498號調解成立筆錄所載內
容如期履行損害賠償義務。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃莨鈞於本院審
理時坦認犯行之自白外，餘均引用如附件一起訴書之記載。
貳、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告係以一配合詐欺
成員指示，提供金融帳戶資料予詐欺成員使用之幫助行為，
使詐欺成員得以之作為收受詐騙款項之工具，進而訛騙本案
受詐騙之複數人等，致其等陸續匯入款項至本案金融帳戶，
乃以單一之幫助詐欺行為，侵害多數遭詐騙之人之財產法益
，為同種想像競合犯。又被告之行為同時使詐欺成員經由掌
控金融帳戶資料之使用權限，進而掩飾犯罪所得之真正去向
、所在，是被告所犯上開幫助詐欺取財罪、幫助一般洗錢罪
，成立異種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重
之幫助一般洗錢罪論處。
二、被告未實際參與洗錢等犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，且於偵查中及本
院審理時，就本案幫助一般洗錢犯行部分有所自白，復無犯
罪所得繳回問題，應適用洗錢防制法第23條第3項前段規定
減輕其刑，並依法遞減輕之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告自身雖未實際參與詐欺取
財及洗錢犯行，但其配合詐欺成員指示，提供金融帳戶資料
給詐欺成員作非法使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人
，危害社會治安、助長犯罪風氣，誠值非難；然慮及被告始
終坦承犯行，且與告訴人蘇俐蓉、阮玉瀞、張昀帥成立調解
，有本院114年度司刑移調字第402、496、498號調解成立筆
錄存卷可參（院卷頁65、66、83-86），至其雖無與告訴人
楊雅智、張蕙淨達成調解，但此乃囿於告訴人楊雅智、張蕙
淨經合法通知調解期日卻未出席調解程序所致，有卷附本院
送達證書及刑事報到單為憑（院卷頁67、69、79），自非得
將未能成立調解之不利益全歸責由被告承擔；兼衡被告於警
詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況、領有中華民國
中度身心障礙證明（警卷頁25），暨檢察官、辯護人與被告
對刑度之意見、本案遭詐騙之人數及金額等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易刑處分之折算標準，以資懲儆。四、被告前於民國105年間，因公共危險案件，經本院以105年度 埔交簡字第227號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於106年8月 31日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表足佐，距本案判 決時已逾5年，核與刑法第74條第1項第2款之緩刑形式要件 相符。本院考量被告歷經此次偵、審程序及科刑之教訓後， 當知所警惕，且斟酌前述貳、三所載之恤刑事由，告訴人蘇 俐蓉、阮玉瀞、張昀帥亦同意給予被告緩刑之機會（詳參本 院114年度司刑移調字第402、496、498號調解成立筆錄）等 情，認對被告所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第2款規定併予宣告緩刑2年。又為確保被告於緩 刑期間，能按上開調解成立筆錄所載之內容履行，以確實收 緩刑之功效，爰依刑法第74條第2項第3款規定，併諭知被告 應依本院114年度司刑移調字第402、496、498號調解成立筆 錄內容履行賠償責任。另斟酌被告未與告訴人楊雅智、張蕙 淨成立調解並允諾賠償，是不宜僅命被告向告訴人蘇俐蓉、 阮玉瀞、張昀帥履行賠償責任作為唯一緩刑條件，故適用刑 法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款規定，命被告應自 本判決確定之日起1年內，向檢察官指定之政府機關、政府 機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體， 提供60小時之義務勞務，且諭知於緩刑期間付保護管束，以 啟自新。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節 重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第 1項第4款規定，聲請撤銷本案緩刑宣告，併予敘明。五、被告陳稱其未因從事本案幫助洗錢等犯行而實際獲有報酬（
偵卷頁26、院卷頁52），且依卷存資料，亦無證據可以證明 被告所述為不實，則被告既無實際取得或保有任何本案幫助 洗錢等犯行之款項、所衍生之財物或財產上利益，或從事犯 罪行為之報酬，自不生適用洗錢防制法第25條第1項、第2項 ，或刑法第38條之1第1項及第3項規定，對被告宣告沒收本 案洗錢犯罪款項，或沒收犯罪所得併追徵價額之問題。參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 埔里簡易庭 法 官 陳育良以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫庠熙中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。