臺灣南投地方法院刑事判決
114年度原金訴字第92號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 白睿揚
選任辯護人 陳衍仲律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8435
號、114年度偵字第2395號），被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及
辯護人之意見後，由本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表各編號「論罪科刑」欄所示之罪，各處如附表各編
號「論罪科刑」欄所示之刑；應執行有期徒刑壹年玖月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據清單編號6證據欄、附
表編號2匯入帳號欄「彰化銀行帳號0000000000000號」之記
載均應更正為「彰化銀行帳號00000000000000號」，另證據
部分補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠新舊法比較：被告於本案行為後，洗錢防制法第19條第1項、
第23條第3項於民國113年7月31日修正公布，自113年8月2日
起生效施行；修正後洗錢防制法第19條第1項規定「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。」，同條例第23條第3項規定「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部
所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得
以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共
犯者，減輕或免除其刑。」。而按主刑之重輕，依刑法第33
條規定之次序定之。同種之刑，以最高度之較長或較多者為
重，刑法第35條第1、2項定有明文，修正前洗錢防制法第14
條第1項之最高度刑為有期徒刑7年，修正後洗錢防制法第19
條第1項後段洗錢之財物或財產上利益未達1億元之最高度刑
為有期徒刑5年，是經比較新舊法結果，以113年7月31日修
正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項後段所定，自
應適用有利於被告即113年7月31日修正後之洗錢防制法第19
條第1項、第23條第3項規定論處。
㈡核被告甲○○就附表編號1、2所為，均係犯刑法第339條之4第1
項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1
項後段之一般洗錢罪。而被告與共犯王健智、暱稱「彌樂」
、本案詐欺集團其他不詳成員間就本案犯行，具有犯意聯絡
及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢查被告就起訴書附表所示時、地，多次提領同一被害人丙○○
、乙○○遭詐欺款項，均係為達到詐欺取財之單一目的，而各
侵害被害人之同一財產法益，各行為之獨立性均極為薄弱，
難以強行分開，依一般社會健全觀念，被告針對同一被害人
所匯款項之多次領款行為，應視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，即以被害人之人數為準，論以接
續犯之包括一罪。
㈣而被告就附表編號1、2之犯行，均係以一行為同時觸犯加重
詐欺及一般洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規
定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。另被告就附表
編號1、2等犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈤刑之加重或減輕：
⒈按詐欺犯罪危害防制條例亦於113年7月31日制定公布，並自
同年0月0日生效施行，該條例第2條第1款第1目規定同條例
所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪；而同條例第
47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自
白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」
而被告於偵查時已坦承提領本案詐欺贓款之事實，且依卷內
資料偵查時並未明確詢問被告是否承認加重詐欺取財罪，則
被告並無機會就此罪名有供承之機會，是應寬認被告於偵查
時坦認提領本案詐欺贓款等情，已合於前揭規定於偵查及歷
次審判中均自白洗錢犯行之要件，且依卷內事證查無犯罪所
得（詳如後述）須自動繳交，則被告就附表編號1、2所示之
犯行，均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑
。
⒉次按犯洗錢防制法第19條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。修正
後洗錢防制法第23條第3項分別定有明文。而被告就附表編
號1、2所涉犯一般洗錢等犯行，均於偵查及審判中均坦承不
諱，且查無犯罪所得須自動繳交，是就被告所犯一般洗錢罪
，原應適用修正後洗錢防制法第23條第3項之規定，減輕其
刑，然因參與一般洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪，是本
院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之
準據，惟於後述量刑時仍當一併衡酌上開部分減輕其刑事由
。
⒊至被告之辯護人另以本案被告有適用刑法第59條減輕其刑之
情等詞置辯；然按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯
罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認
為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。
該項規定係立法者賦予審判者之自由裁量權，俾就具體之個
案情節，於宣告刑之擇定上能妥適、調和，以濟立法之窮。
而是否適用刑法第59條規定酌量減輕被告之刑，係實體法上
賦予法院得依職權自由裁量之事項（最高法院107年度台上
字第1105號判決意旨參照）。然參酌國內現今詐欺案件盛行
，被告仍參與本案提領詐欺款項，再依詐欺集團成員指示將
詐欺贓款轉交予不詳之人，犯罪情狀實難引起一般人同情，
故認被告無依刑法第59條酌減其刑之餘地。
㈥以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力竟貪圖不法
報酬，不思以合法途徑賺取錢財，竟加入本案詐欺集團並擔
任取款車手，共同為本案詐欺犯行，被告所為已嚴重損害財
產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間信任關係，造成被
害人等財產損失及精神痛苦，所為顯應非難；兼衡被告始終
坦承犯行，然迄至辯論終結前未能賠償被害人等所受損害之
犯後態度，併考量被告自陳高中肄業之智識程度、擔任大貨
車司機、經濟狀況勉持、已婚、育有4名未成年子女等家庭
生活情狀（見院卷第58頁），暨被告坦承一般洗錢犯行，符
合前開自白減刑規定，及本案犯罪動機、目的、行為分擔、
手段、客觀犯罪情節等一切情形，分別量處如主文所示之刑 ，並考量其所犯均為三人以上共同詐欺取財罪，犯罪性質相 同，斟酌被告所犯如附表所示之罪之責任非難重複程度，考 量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及被告所生痛苦隨刑期而遞增 等情狀，酌定如主文所示之應執行刑。
三、沒收部分：被告固為本案加重詐欺取財等犯行，然於審理中 均堅稱未取得報酬等語，且遍觀卷內事證並無佐證被告有獲 取犯罪所得之證據資料，故依罪疑有利被告原則，卷內既無 事證可資佐證被告於本案中獲有犯罪所得，自無從為沒收之 諭知。至已移轉於上游之款項，係由詐欺集團上手取得，非 屬被告所有，亦非在其實際掌控中，其就所隱匿之財物不具 所有權及事實上處分權，如認仍依洗錢防制法第25條規定予 以沒收，顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，均不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 論罪科刑 被害人 1 起訴書附表編號1所示事實 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 丙○○ 2 起訴書附表編號2所示事實 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 乙○○
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8435號 114年度偵字第2395號 被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村0鄰○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○南投 分監執行） 選任辯護人 陳衍仲律師（法律扶助）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○參與在姓名年籍不詳綽號「彌樂」所屬詐騙集團中，並 與詐騙集團成員基於詐欺及洗錢之犯意聯絡（甲○○參與組織 犯罪部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字 第45469號案件提起公訴，不在本案起訴範圍），先由該詐 騙集團成員以附表編號1、2所示之方式，詐騙附丙○○、乙○○ 等人，使丙○○、乙○○信以為真陷於錯誤，而分別於附表編號 1、2所示之時間，匯款附表編號1、2所示之金額，入附表編 號1、2所示之帳戶內，待丙○○、乙○○匯款後，該詐騙集團成 員隨即指示甲○○至附表編號1、2所示之地點，提領附表編號 1、2所示之款項，提領後，再交予不詳之人，而以此方式隱 匿犯罪所得。
二、案經丙○○、乙○○訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告甲○○之供述 被告坦承於附表編號1、2所示之時間、地點，提領附表編號1、2所示之款項，再交予不詳之人。 2 告訴人丙○○、乙○○之警詢指訴 告訴人丙○○、乙○○遭詐騙之過程。 3 告訴人丙○○之LINE對話紀錄 告訴人丙○○遭詐騙之過程。 4 監視錄影翻拍照片 被告提領附表所示編號1、2所示之款項 5 臺灣中小企銀帳號00000000000號之交易明細表 告訴人丙○○於附表編號1所示之時間、地點匯款入臺灣中小企銀帳號00000000000號帳戶後，款項隨即於附表編號1所示之時間遭提領。 6 彰化銀行帳號0000000000000號之交易明細表 告訴人乙○○於附表編號2所示之時間、地點匯款入彰化銀行帳號0000000000000號帳戶後，款項隨即於附表編號2所示之時間遭提領。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本案被告行為後，洗錢防制法業於113年 7月31日修正公布，並於同年8月2日施行。就洗錢防制法第2 條部分，依立法理由，就被告行為，僅屬文字修正及條款移 置（由舊法第2條第2款移置新法第2條第1款），無庸為新舊 法比較。而關於修正前第14條第1項、第2項、修正後移置條 號為第19條（第1項後段其洗錢之財物或財產上利益未達1億 元、第2項）部分：按刑法第35條第1項至第3項前段規定「 主刑之重輕，依第33條規定之次序定之。同種之刑，以最高 度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或 較多者為重。刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定 之。」則修正前規定之最重主刑為有期徒刑7年，修正後之 最重主刑為有期徒刑5年，以修正後之洗錢防制法第19條第1 項後段較為有利被告。核被告所為，係犯刑法第339條之4第 1項第2款之三人以上共同加重詐欺取財、洗錢防制法第19條 第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告係以依行為同時觸犯前 開數罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 處斷。被告與「彌樂」及該詐騙集團成員間，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。被告分別詐騙告訴人丙○○、乙 ○○，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰。請審酌告訴 人人數、金額及被告犯後態度、過去之犯行，及詐騙在本國 內對治安造成之危害程度，科處被告2年4月以上有期徒刑，
以示逞警，並抑制詐騙車手在本國從事詐騙犯罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書 記 官 李侑霖所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 遭詐騙之方式 匯款日期 匯款金額（新臺幣）/匯入帳號 甲○○提領之時間/地點 甲○○提領之金額 1 丙○○ 簽署虛假7-11之賣貨便賣家認證 113年6月7日中午12時22分 2萬9,985元/臺灣中小企銀帳號00000000000號 1.113年6月7日中 午12時44分許/ 臺中市○區○ ○街0段00號 2.113年6月7日中午12時47分許/臺中市○區○○街0段00號 3.113年6月7日中午12時48分許/臺中市○區○○街0段00號 4.113年6月7日中 午12時49分許/ 臺中市○區○ ○街0段00號 5.113年6月7日中午12時50分許/臺中市○區○○街0段00號 1.2萬5元 2.2萬5元 3.2萬5元 4.2萬5元 5.2萬5元 113年6月7日中午12時24分許 4萬9,985元/臺灣中小企業銀行帳號00000000000號 113年6月7日中午12時26分許 2萬29元/臺灣中小企業銀行帳號00000000000號 2 乙○○ 假冒友人借款 113年5月29日上午10時50分許 10萬元/彰化銀行帳號0000000000000號 1.113年5月29日 中午12時9分/ 南投縣埔里鎮 彰化銀行 2.113年5月29日中午12時10分/南投縣埔里鎮彰化銀行 3.113年5月29日中午12時15分/南投縣埔里鎮彰化銀行 4.113年5月29日中午12時16分/南投縣埔里鎮彰化銀行 1.3萬元 2.3萬元 3.3萬元 4.1萬元