臺灣南投地方法院刑事判決
114年度原金訴字第58號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 姜信智
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第836號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
姜信智幫助犯洗錢防制法第十九第一項後段之一般洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告姜信智於本
院準備程序及審理時之自白；本院調解成立筆錄1份」外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以提供如附件所示之帳戶等資料之行為，幫助他人遂行
詐欺而取得告訴人等之財物，並同時幫助洗錢，為想像競合
犯，應依刑法第55條規定從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項
規定按正犯之刑減輕。
㈣被告於偵查及本院審理時均坦承犯行（偵卷第23頁；本院卷
第142頁）又因被告本件無犯罪所得，自無需審酌是否自動
繳交所得財物，依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其
刑。
三、科刑：
㈠本院審酌：⑴被告前有因公共危險案件，經法院論罪科刑之素
行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告恣
意將其所申辦之帳戶資料提供予不熟識之人，助長詐欺集團
行騙，侵害他人財產安全之犯罪動機及手段；本案告訴人等
所受之損害共新臺幣18萬5,128元；⑶被告坦承犯行，並與告
訴人陳玥鳳達成調解之犯後態度；⑷被告於本院審理時自陳
高中肄業之智識程度、從事外包工程為業、有父親需要其扶
養、經濟狀況不太好等一切量刑事項，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準 。
㈡是否宣告緩刑之說明：
辯護人固為被告請求予以緩刑之宣告，本案被告雖符合刑法 第74條第1項所定緩刑之形式要件；然參以本案告訴人之人 數及總受騙之金額，被告僅與告訴人陳玥鳳達成調解，若予 以宣告緩刑，實不足收警惕之效，難認對其所宣告之刑以暫 不執行為適當。此外，蒞庭檢察官亦於準備程序時表示如被 告與告訴人等均達成和解並賠償損失，始同意給予附條件之 緩刑宣告，進而考量本案被告之賠償情形，尚不宜宣告緩刑 。
四、沒收：本案查無證據足認被告有因本案犯行獲得報酬，故無 犯罪所得應予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陳韋綸以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第836號 被 告 姜信智
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姜信智明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人 皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且 可預見將自己之提款卡及密碼等資料提供他人使用，可能因 此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使 被害人及警方追查無門，竟不違背其本意，仍基於幫助他人 詐欺取財、幫助掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之不確定 故意，於民國113年11月8日某時許，在南投縣○○鄉○○村○○路 00號1樓之統一超商霧社門市，將其所申辦之南投縣○○鄉○○○ 號000-00000000000000號帳戶（下稱仁愛鄉農會帳戶）、中 華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱 郵局帳戶)之提款卡，以交貨便方式寄送予某真實姓名、年籍 均不詳之詐欺集團成員使用，並以通訊軟體LINE傳送上揭帳 戶之提款卡密碼。嗣該詐欺集團所屬成員取得上開帳戶資料 後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯 意聯絡，於附表所示時間，以附表所示方法，詐欺附表所示 之人，致其等陷於錯誤，於如附表所示時間，將附表所示款 項匯款至附表所示之帳戶內，旋遭提領，以此方式製造金流 斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向。
二、案經曾馨儀、陳玥鳳、林堇妍、陳俊宇訴由南投縣政府警察 局仁愛分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告姜信智於警詢及偵查中之供述 ⑴被告坦承於上開時地，將上揭仁愛鄉農會帳戶、郵局帳戶之提款卡及密碼提供予不詳之他人使用之事實。 ⑵被告坦承幫助詐欺及洗錢等犯行之事實。 2 證人即告訴人曾馨儀於警詢中之證述 證明告訴人曾馨儀遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號1所示匯款時間，匯款如附表編號1所示金額至附表所示帳戶之事實。 告訴人曾馨儀提供之匯款明細擷圖、對話紀錄擷圖 3 證人即告訴人陳玥鳳於警詢中之證述 證明告訴人陳玥鳳遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號2所示匯款時間，匯款如附表編號2所示金額至附表所示帳戶之事實。 告訴人陳玥鳳提供之匯款明細擷圖、對話紀錄擷圖 4 證人即告訴人林堇妍於警詢中之證述 證明告訴人林堇妍遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號3所示匯款時間，匯款如附表編號3所示金額至附表所示帳戶之事實。 告訴人林堇妍提供之對話紀錄擷圖 5 證人即告訴人陳俊宇於警詢中之證述 證明告訴人陳俊宇遭本案詐欺集團詐騙，而於附表編號4所示匯款時間，匯款如附表編號4所示金額至附表所示帳戶之事實。 告訴人陳俊宇提供之匯款明細擷圖、對話紀錄擷圖 6 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、各司法警察機關受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 證明如附表所示之人因遭本案詐欺集團詐騙而報警之事實。 7 仁愛鄉農會帳戶、郵局帳戶之開戶資料及交易明細 1、證明仁愛鄉農會帳戶、郵局帳戶皆為被告所申設之事實。 2、證明附表所示之人，於附表所示之時間，匯款附表所示之款項至附表所示帳戶內，旋遭提領一空之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯 幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等罪名，為想像競合犯，請依 刑法第55條前段之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。又被告 係幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，斟酌是否減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 姚玎霖本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 莊閔凱所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式、金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 曾馨儀 （提告） 113年11月14日14時30分許起 假中獎 113年11月14日14時33分許 1萬1,015元 仁愛鄉農會帳戶 2 陳玥鳳 （提告） 113年11月13日11時許起 假中獎 113年11月14日14時33分許 1萬9,086元 仁愛鄉農會帳戶 113年11月14日14時46分許 4萬9,993元 郵局帳戶 3 林堇妍 （提告） 113年11月14日13時24分許起 假中獎 113年11月14日15時34分許 5,012元 仁愛鄉農會帳戶 4 陳俊宇 （提告） 113年11月14日13時25分許起 假中獎 113年11月14日13時42分許 5萬11元 郵局帳戶 113年11月14日13時44分許 5萬11元