臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度訴字第220號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 洪裕欽
選任辯護人 陳志隆律師（法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院於中華民國
114年5月22日所為之第一審判決（113年度訴字第220號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362
條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告洪裕欽因違反毒品危害防制條例等案件，
不服本院民國114年5月22日所為之第一審刑事判決，於法定
期間內之114年6月11日提起上訴，惟其聲明上訴狀並未敘述
上訴理由，僅泛稱提出上訴，理由後補等語，亦未於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條
第3項規定，於114年8月5日命其於裁定送達後7日內補正上
訴理由書狀並敘明上訴具體理由，且該命補正之裁定業於11
4年8月12日經被告本人收受而合法送達等情，此有本院送達
證書在卷可佐；從而，上訴人補提上訴理由書之期間既於11
4年8月19日屆滿，而其迄今仍未補正，揆諸前揭規定，本件
上訴核屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安 法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 9 月 24 日