臺灣臺東地方法院民事簡易判決
114年度東原簡字第45號
原 告 鄧蓮娥
被 告 林姍妤
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
113年度原附民字第125號），經刑事庭移送前來，本院於民國11
4年9月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年11月21日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣50萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告得預見金融機構帳戶係財產交易上重要工具
，具個人專屬性，無論出於何動機，倘率爾提供他人使用，
將有遭詐騙集團利用為俗稱之「人頭帳戶」，以遂行相關財
產犯罪，併藉之遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之
高度可能，竟仍為獲得線上博奕利益、家庭代工職缺，基於
縱前述金融機構帳戶遭利用為「人頭帳戶」之風險實現，亦
不違背自己本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，
於民國111年10、11月間，在臺中市某統一超商，迭將己身
所申設中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶（下稱
系爭中信帳戶）之存摺、提款卡暨密碼、網路銀行帳號暨密
碼等資料，均提供予身分不詳、使用通訊軟體「Telegram」
暱稱「0」之人，而容任其恣意使用系爭中信帳戶。其後「0
」暨所屬詐騙集團旗下成員即共同意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，推由不詳成員對原告施用
詐術，致其陷於錯誤，於111年12月21日上午9時20分許匯款
新臺幣（下同）50萬元至系爭中信帳戶。嗣原告發覺受騙而
報警處理，始為警循線查悉上情。爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視
為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定
有明文。原告主張被告上開違反洗錢防制法等犯行，業經
本院刑事庭以113年度原金簡字第53號判決判處罪刑在案
，有本院上開刑事判決在卷可參，且被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體聲明及陳述，堪
信原告之主張為真實。而本件被告上開行為，係造成原告
受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原
告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被
告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為
，被告就原告所受損害負損害賠償責任，因此原告請求被
告賠償50萬元，為有理由，應予准許。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233
條第1項本文、第203條分別定有明文。查本件原告請求被
告賠償損害，屬於未定期限債務，本件起訴狀繕本於113
年11月20日發生送達於被告之效力，有送達證書1紙附卷
可稽（見本院附民卷第7頁），是本件原告請求利息之起
算日為同年11月21日，應堪認定。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告50萬
元，及自113年11月21日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所 示。
四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為判決，依同 法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職 權宣告假執行。另依同法第436條第2項適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，又依卷內資料 ，無其他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將 來仍非無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用 ，仍依法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺東簡易庭 法 官 朱家寬以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由並檢附繕本。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 欒秉勳