臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡聲字第53號
聲 請 人 方泓勛
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣8萬3000元後，本院114年度司執字第101232
號執行事件之強制執行程序，於本院114年度南簡補字第408號事
件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事
人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，
得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停
止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔
保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由
，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法
院104年度台抗字第193號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執本院103年度司執字第108272號債
權憑證，向本院民事執行處（下稱執行法院）聲請就伊對第
三人全球人壽保險股份有限公司之保險契約為強制執行，經
執行法院以114年度司執字第101232號清償消費款強制執行
事件（下稱系爭執行事件）受理，執行程序尚未終結，伊已
對相對人提起債務人異議之訴（本院114年度南簡補字第408
號，下稱系爭異議之訴)，爰依法聲請准供擔保停止系爭執
行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
㈠、聲請人之主張，業據本院調取系爭執行事件、系爭異議之訴
卷宗查明，應堪認定。聲請人以其提起系爭異議之訴為由，
陳明願供相當並確實之擔保後，停止系爭執行事件程序，核
與強制執行法第18條第2項規定之要件相符，應予准許。
㈡、次按法院依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲
請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，此項擔
保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院110年度台抗字第567號裁定意旨參照）。法
院以裁定命供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如
何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人
因停止執行所應受之損害，即非當事人所可任意指摘（最高
法院112年度台抗字第635號裁定意旨參照）。又依執行債權
倘為金錢債權，債權人因停止強制執行，致受償時間延後，
通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息
。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息，此項遲延利息之本質屬於法定損害
賠償，可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準
（最高法院110年度台抗字第1033號裁定意旨參照）。
㈢、審酌系爭異議之訴，其訴訟標的價額為相對人請求強制執行
之金額本息如附表所示共計新臺幣（下同）42萬9213元，屬
簡易案件，依司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點第2
點規定，民事簡易程序辦案期限第一審為1年2個月、第二審
為2年6月，再加計聲請人仍得提起上訴及加計行政作業時間
，推估相對人因停止執行所受損害之期間以3年10個月為計
，是相對人因停止執行就可能遭受之遲延利息損害約為8萬2
266元【計算式：42萬9213元×5％×（3+10/12），元以下四捨
五入】。是本院認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害
之供擔保金額應以8萬3000元為適當。
㈣、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 于子寧附表：
編號 類別 起算日 終止日 計算基數 年息（％） 金額（新臺幣，四捨五入） 1 本金 12萬5903元 2 利息 98/8/27 114/9/21 (16+26/365) 14.99％ 30萬3310元 合計 42萬9213元
, 台灣公司情報網