臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度南簡字第198號
原 告 黃慧心
被 告 鄭閔方
訴訟代理人 謝春煒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終
結，因原告主張有誤並有須補正之情形，且其他事證有待確
認、調查，有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。
二、本件定民國114年11月14日上午10時40分(五)於本院第26法
庭行辯論程序，兩造應自行到庭。
三、原告應於本裁定送達15日內，陳報如附表所示事項(並檢附
繕本1份)。
四、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 臺南簡易庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 石秉弘【附表(起訴及嗣後追加項目，均應合併於同項目內計算)】1.醫療費用請求金額。
2.看護費用請求金額。
3.工作能力減損請求金額(被告抗辯應依霍夫曼指數計算，如原 告同意加計霍夫曼指數，請自行計算金額後更正金額)。4.機車修理費用請求金額，並應提出機車修理費用估價單[之前 提供的資料模糊不清，無法閱讀，且估價單之出具機關不明， 若為保險公司，則該單據無從作為證據之用(保險公司所認定 金額並不一定是正確的修車費用金額)]。
5.薪資損失請求金額。
6.精神慰撫金請求金額。
7.已經受領的保險金金額(請區分是自己投保的，還是對方保險 公司給付的，並區分給付項目，及註明是否於本案中主張)。