臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡字第1394號
原 告 鄭宏昇
上列原告與被告謝銘倫請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，逾期
未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（
最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。是倘原告提
起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所
認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費(最高法
院108年度台抗字第953號裁定意旨參照)。
二、原告鄭宏昇因被告謝銘倫過失傷害案件，提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1754號）移送
前來，就原告訴請被告賠償因傷害所生之醫療費用及慰撫金
等部分，固不另徵裁判費。惟本院114年度簡字第3250號刑
事判決認定之犯罪事實，僅限於被告過失傷害行為，而不及
過失毀損，是原告起訴狀主張寵物就醫診療費新臺幣（下同
）59,335元之損害賠償部分，並非屬被告犯過失傷害罪所受
侵害之客體，依上開說明，應徵第一審裁判費1,500元。茲
限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未
繳，即駁回此部分之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
臺南簡易庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 林幸萱