臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1242號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 楊雨璇
複 代理人 施柏丞
被 告 尤弘昱
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣91,374元，及自民國114年9月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,890元，由被告負擔其中新臺幣1,500元，
餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣91,374元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場(被告
在監執行，表示無意願到庭)，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告承保訴外人王信惠所有、車牌號碼000-0000號自用小客
車(下稱原告保車)車體損失險。被告於民國113年7月31日晚
上7時35分許、無駕駛執照駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車行經臺南市○區○○○街0段000號前時，因變換車道未保持
行車安全距離，不慎撞擊王信惠駕駛之原告保車，造成該車
受損，經以新臺幣（下同）129,670元維修【材料：106,050
元、塗裝：15,090元、工資：8,530元】，故依民法第184條
、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項規定起訴等語
。
㈡並聲明：被告應給付原告129,670元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之認定：
㈠原告主張之事實，有汽車險理賠申請書、臺南市政府警察局
第一分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場
照片、保險估價單、維修清單、電子發票證明聯、原告保車
行車執照、車損照片、舉發違反道路交通管理事件通知單、
原告保險單為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，故本院綜合上述證據
調查之結果，堪認原告主張之事實為可採。原告於賠付修理
費用後，依民法第184條、第191條之2、第196條、保險法第
53條第1項規定代位請求被告應負侵權行為損害賠償責任，
為有理由。
㈡不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第19
6條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應
予折舊(最高法院77年第9次民事庭會議決議可資參照)。原
告保車維修費用共計129,670元【材料：106,050元、塗裝：
15,090元、工資：8,530元】，其中零件費用既以新零件更
換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，始為合理。又系
爭保車出廠年月為111年6月，距本件交通事故發生日(113年
7月31日)已使用約2年2月(首月及末月無論是否滿1月，均各
算為1月)，依上述說明，自應將零件折舊部分予以扣除。則
依附表所示之平均法計算折舊後，零件費可請求之金額為67
,754元，加計無庸折舊之工資塗裝：15,090元、工資：8,53
0元後，系爭保車修復之必要費用合計為91,374元【計算式
：67,754元+15,090元+8,530元=91,374元】。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項，民法第184條第1項
前段及第191條之2前段規定，請求被告給付91,374元，及自
起訴狀繕本送達翌日即114年9月10日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
六、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量
情形，命兩造以比例分擔；法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定
有明文。本院審酌兩造之勝敗比例等因素，酌定本件訴訟費
用由兩造分別負擔，並諭知分別負擔之比例如主文第3項所 示。
七、本件原告勝訴部分，適用民事訴訟法第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權酌定被告如以主文第4項後段所示金額為原告預供擔保後 ，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺南簡易庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 石秉弘【附表：折舊計算（單位為新臺幣）】
一、系爭車輛維修費用為129,670元（材料：106,050元、塗裝： 15,090元、工資：8,530元）。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非 運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果，每年折舊率為5分之1，系爭車輛自出廠日111年6月 迄本件事故發生時即113年7月31日，已使用2年2個月，則零 件部分，扣除折舊後之修復費用估定為67,754元。三、計算方式：
1.殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即106,050÷（5+1）=17,675 。
2.折舊額=（取得成本-殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數） 即（106,050-17,675）×1/5×（2+2/12）≒38,296(元以下4捨 5入，下同)。
3.扣除折舊後價值=（新品取得成本-折舊額）即106,050-38,2 96=67,754。
, 台灣公司情報網