臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1195號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳珈釧
黃宇蓮
被 告 呂翔潤即呂偉正
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114 年9 月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣35萬5758元整，及：①自民國114 年5 月1
0日起至清償日止，按年息百分之6.88計算之利息、②自民國114
年6 月11日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之百
分之十（即週年利率0.843%），逾期超過六個月部分，按上開利
率之百分之二十（即週年利率1.686%），按期計付違約金，每次
違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣35萬5758元為原告預供擔保
，得免為假執行。
一、兩造主張
㈠原告主張：被告前於民國106年2月9 日（日期下以「00.00.0
0」格式表示）向原告借款新台幣（下同）80 萬元，約定分
期償還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並
視為全部到期（下稱【系爭借款契約】），惟被告自114.06
.10 起，未依約償付貸款，迄今積欠本金35萬5758元、利息
與違約金（計算方式如主文），爰依消費借貸法律關係，請 求被告給付本金與利息及違約金。
㈡被告主張：對於原告之主張沒有意見。
二、本院之判斷
原告主張事實，經原告提出個人「消費性」貸款契約書、變 更契據契約、借款展期約定書、債權額計算書為證。被告對 原告所提出之貸款契約書與債權金額皆不爭執，應認原告主 張為真實。是原告依消費借貸法律關係請求被告給付剩餘本 金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
三、職權宣告假執行與擔保免假執行
㈠本件為所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決， 核屬同法第389 條第1 項第5 款所定之判決，且未經被告為 同法第391 條之不准假執行之聲請，爰依職權宣告假執行。
㈡另衡酌雙方利益，依同法第392 條第2 項規定，依職權命被 告以主文所示之金額預供擔保，得免為假執行。四、訴訟費用負擔
本件原告全部勝訴，爰依民事訴訟法第78條規定，命被告負 擔訴訟費用。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判 決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺南簡易庭 法 官 陳世旻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 林怡芳