臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1145號
原 告 段劍鳴
被 告 甲男 （真實姓名年籍詳卷）
兼
法定代理人 甲男之母 （真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 甲男之祖母（真實姓名年籍詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣440,000元。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下
列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之
資訊：四為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。又
行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款
或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒
童及少年身分之資訊；兒童及少年福利與權益保障法第69條
第1、2項分別定有明文。本件原告起訴主張被告甲男向其為
詐欺侵權行為，而甲男於事發當時係未滿18歲之少年，且為
本院114年度少護字第137號少年保護事件之當事人，則依前
揭規定，本判決不得揭露足以識別其身分之資訊，爰將被告
甲男，其法定代理人即被告甲男之母，以及訴訟代理人甲男
之祖母，其等姓名均以代號方式表示，合先敘明。
二、原告主張：被告甲男明知通訊軟體Telegram「老虎現取」群
組內暱稱「王九蛋」、「老虎2.0」、「大砲」及其他姓名
年籍不詳之人所屬之詐騙集團（下稱本案詐騙集團），係三
人以上，以實施詐術為手段，成員間彼此分工詐欺犯罪階段
行為，所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織，竟基於
參與犯罪組織之犯意，於民國113年7月4日加入本案詐騙集
團，並與本案詐騙集團其他成員共同意圖為自己不法之所有
，基於三人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿特定詐欺犯罪所
得本質及去向以洗錢之犯意聯絡，由被告甲男擔任一線面交
取款車手。嗣由本案詐騙集團成員透過投資理財廣告，吸引
不特定網友瀏覽，誘使伊加入通訊軟體LINE「佳冉互利計畫
」群組，並以此與伊建立聯繫，引導伊在「大隱國際投資有
限公司」虛擬網站申設帳戶，以假投資真詐財方式向伊實施
詐騙，致伊陷於錯誤，依本案詐騙集團成員指示，分別於11
3年7月12日9時32分及同年月15日15時許，在臺南市○○區○○
路000號摩斯漢堡店前，先後交付新臺幣（下同）10萬元及3
4萬元予被告甲男，被告甲男再將款項交付予本案詐騙集團
成員，致伊受有44萬元之財產上損害。又被告甲男係00年0
月生，於前揭侵權行為時屬7歲以上未滿18歲之限制行為能
力人，被告甲男之母為其法定代理人，未盡監督甲男之責，
應與甲男對伊所受損害負連帶賠償之責。為此，依民法第18
4條、第185條及第187條規定，請求被告連帶賠償伊44萬元
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊等對原告主張之侵權行為事實及請求連帶賠償 之金額，均無意見，但伊等沒有能力賠償原告等語為辯。四、本院得心證之理由：
(一)經查，本件原告主張之事實，業據其於被告甲男詐欺等少年 事件警詢時陳稱綦詳，並提出Line對話紀錄擷圖、面交車手 工作證及收據等件附於該少年事件卷宗為憑，且被告甲男因 擔任本案詐騙集團「車手」，觸犯刑法第339條之4第1項第2 款之3人以上共同詐欺取財罪名及洗錢防制法第19條第1項後 段之一般洗錢罪名等刑罰法律，經本院少年法庭以114年度 少護字第137號宣示裁定交付保護管束並命為勞動服務確定 ，有該宣示筆錄附卷可稽，並經本院調卷查明無訛，復為為 被告所不爭執，應堪信為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。無行為 能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為 時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段、後段、第185條第1項前段及第187 條第1項前段定有明文。查被告甲男加入本案詐騙集團擔任 「車手」，先後向原告收取被詐騙之金額共44萬元，核屬共 同故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，自應與其所屬 詐騙集團成員連帶對原告負損害賠償責任。又被告甲男出生 於97年6月，於本件行為時，為未滿18歲之限制行為人，被 告甲男之母為其法定代理人，有戶籍資料在卷可稽，是被告 甲男之母亦應與被告甲男連帶對原告負損害賠償責任。從而 ，原告請求被告連帶賠償其44萬元，於法洵屬有據。五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第185條第1 項前段及第187條第1項前段規定，請求被告連帶給付其44萬 元，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第427條第1 項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之分擔：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 俞亦軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 鄭伊汝