侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南小字,114年度,1434號
TNEV,114,南小,1434,20250923,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南小字第1434號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
上列原告與被告蔡輝雄間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，此為民法第6條，民事訴訟法第40條第1項及同
法第249條第1項第3款所明定。是原告起訴時，如以已死亡
之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之
（最高法院106年度台抗字第1279號裁定參照）。
二、查本件原告對被告蔡輝雄起訴請求侵權行為損害賠償（交通
）事件，於民國114年7月17日繫屬本院，惟被告已於起訴前
「113年9月24日」死亡，此有原告起訴狀之本院收狀日期戳
章及車號查詢車籍資料、被告個人基本資料查詢結果在卷可
稽，足見被告係無權利能力而無當事人能力之人，不得為訴
訟法律關係之主體，且此項訴訟要件之欠缺係屬不能補正之
事項，與當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，未合法
代理而應先命補正之情形有別。從而，原告對起訴前已死亡
之被告提起本件訴訟，依前揭說明，其訴為不合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條、第87條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱