臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南小字第1394號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳鳳龍
被 告 王韋翔
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按對於債務人
之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生
或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執
行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定
開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執
行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債
務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。
二、原告主張：被告為購買手機，於民國113年6月13日與原告簽
訂分期付款買賣契約，約定分期總價新臺幣(下同)53,532元
，自113年7月15起至116年6月15日止，每期繳款金額為1,48
7元，共計36期，如有遲延，則喪失期限利益，債務視為全
部到期，另應加計按週年利率百分之16計算之遲延利息。嗣
被告自114年3月後，即未依約按期還款，未到期部分視為全
部到期，迄今尚積欠原告40,149元，及如附表所示之利息未
清償。為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟，請求被
告給付買賣價金及其利息等語。並聲明：被告應給付原告40
,149元，及自114年4月15日起至清償日止，按週年利率百分
之16計算之利息。
三、經查，本件被告業經本院裁定自114年4月14日17時開始更生
程序等情，有本院114年度消債更字第71號裁定及公告在卷
可參，被告既已於原告起訴前開始更生程序，且尚未終結，
依前開規定，原告就本件非有擔保或非屬優先權之債權，即
不得在債務清理程序外對被告行使權利，故原告提起本件訴
訟，於法不合，且係無法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 羅蕙玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 曾美滋
附表：(時間：民國；幣別：新臺幣)
編號 價金總額 尚欠價金(計息金額) 利息計算期間及利率 1. 53,532元 40,149元 自114年4月15日起至清償日止，按週年利率16％計算。