臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1076號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
林琮祐
被 告 林瑞釗 應為送達處所不明
李秋萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰壹拾伍元，及其中新臺
幣伍萬肆仟捌佰貳拾貳元自民國一百一十四年六月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔，自本判決確定翌日
起至清償日止，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告林瑞釗於民國106年1月9日向原告請領信用
卡使用，並邀同被告李秋萍辦理信用卡附卡使用，被告得於
特約商店記帳消費；被告應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依帳單週期收取
利息及違約金；依信用卡約定條款第3條約定，被告林瑞釗
就其與被告李秋萍使用信用卡所生應付帳款負全部清償責任
；當期(月)繳款延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元
，連續發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，第3個
月計付違約金500元，違約金收取以連續3個月為限。詎被告
李秋萍至114年6月27日止共計59,515元（其中本金54,822元
、循環息及逾期手續費4,693元）未按期給付，爰依信用卡
契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給
付原告59,515元，及其中54,822元自114年6月27日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、本院得心證理由
㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；數人負同一債
務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；
無第272條第1項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定
者為限；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人
或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未
全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第474條第1項
、第478條、第233條第1項、第272條、第273條定有明文。
持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使用
信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償付
帳款，而發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款項之義
務，此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委任契約之
性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當期應償付之
帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發卡機構先行墊
付，持卡人則依約定給付循環利息者，又具有消費借貨契約
之性質，此有最高法院89年度台上字第1628號民事判決可資
參照。
㈡被告林瑞釗於106年1月9日向原告請領信用卡使用，並邀同被
告李秋萍辦理信用卡附卡使用，被告得於特約商店記帳消費
；被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳
款入帳日起至清償日止，依帳單週期收取利息及違約金；依
信用卡約定條款第3條約定，被告林瑞釗就其與被告李秋萍
使用信用卡所生應付帳款負全部清償責任；當期(月)繳款延
滯時，計付違約金300元，連續發生繳款延滯時，第2個月計
付違約金400元，第3個月計付違約金500元，違約金收取以
連續3個月為限；詎被告李秋萍至114年6月27日止共計59,51
5元（其中本金54,822元、循環息及逾期手續費4,693元）未
按期給付等事實，業據原告提出信用卡申請書、應收帳務明
細表、信用卡約定條款等件影本為證（見本院卷第17頁至第
28頁），自堪認定。茲原告請求被告清償借款及給付利息、
違約金，核與前揭法律規定及實務見解相符，洵屬有據。
四、綜上，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告連帶給付59
,515元，及其中54,822元自114年6月27日起至清償日止，按
年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可
分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；裁判確定訴訟費用額
，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院
為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法
第78條、第85條第2項、第91條第3項、第436條之19第1項定
有明文。準此，本件確定應由被告連帶負擔訴訟費用額為1,
500元，自本判決確定翌日起至清償日止，被告並應加給按
法定利率5%計算之利息。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436之20條規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2
項、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決
如主文。
中華民國114年9月30日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 曾盈靜