臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
114年度聲字第93號
抗 告 人
即 聲請人 鄧雅謙
上列抗告人因與相對人臺北市政府民政局、公務人員保障暨培訓
委員會、臺北市中山區戶政事務所及銓敘部間考績事件（本院11
2年度訴字第1192號）間聲請迴避事件，對於中華民國114年7月2
9日本院114年度聲字第93號裁定提起抗告，本院裁定如下：
一、按提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，按件徵收裁判
費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。
二、次按向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他
事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，行政訴訟法第49條
之1第1項第3款定有明文。又同條第3項規定：「第1項情形
，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人
：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、
檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公
法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人
、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三
、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人
具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各
款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內
之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2
項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形
，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴
人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人
，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應
以裁定駁回之。」。
三、查抗告人本件抗告，未依規定提出委任律師或前述得為訴訟
代理人者之委任狀，亦未繳納抗告裁判費。茲命抗告人於收
受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全即駁
回抗告，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 何閣梅