聲請假處分
臺北高等行政法院(行政),全字,114年度,76號
TPBA,114,全,76,20250925,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度全字第76號
聲 請 人 黃鎮華

上列聲請人聲請假處分，本院裁定如下：
　　主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，補正下列事項：一、補繳裁判費新臺幣壹仟元。
二、補正相對人機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）、請求 及原因事實、假處分之原因，並補正聲請狀及繕本。　　理 由
一、按聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定，依行 政訴訟法第98條之5第6款規定，應徵收裁判費新臺幣(下同) 1千元，此為聲請必須具備之程式。次按「除別有規定外， 關於假扣押之規定，於假處分準用之。」「民事訴訟法第52 3條、第525條至第528條及第530條之規定，於本編假扣押程 序準用之。」行政訴訟法第302條、第297條定有明文。是民 事訴訟法第525條第1項第1款至第3款、第526條第1項所定「 假扣押之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代 理人。二、請求及其原因事實。三、假扣押之原因。……」「 請求及假扣押之原因，應釋明之。」等規定於行政訴訟假處 分程序準用之。又行政訴訟法第107條第1項第10款、第9項 分別規定：「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者 ，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長 應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。 ……（第9項）第1項及第4項至第8項規定，於聲請或聲明事件 準用之。」
二、查聲請人以電子郵件提出主旨為「回覆：RE：為之強制執行 續行狀」，內文：「另請求聲請貴院暫時處分台灣電力公司 停電處分，本案系爭土地上之停車場，因無人管理，萬一發 生火災該由誰來負責？」等語，然其聲請未據繳納裁判費10 00元，且未記載相對人機關名稱（含其代表人姓名、機關地 址）、假處分之請求及原因事實、假處分之原因等項，爰命 聲請人補正如主文所示事項，逾期不補繳、不補正即駁回其 聲請。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日 審判長法 官　楊得君
法 官　黃翊哲
法 官　楊蕙芬




上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日 書記官 林慈恩