臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
114年度交上字第262號
上 訴 人 呂俊毅
被 上訴 人 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦（處長）
上列上訴人因交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年2月24日
本院地方行政訴訟庭114年度巡交字第11號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。 理 由
一、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於 書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條第1項定有明文；另 起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應先定期間命補正，同法第107條第1項第10款 亦有明定，此依同法第263條之5規定，於交通裁決事件之上 訴亦適用之。準此，對交通裁決事件提起上訴之當事人未於 書狀內簽名或蓋章，為上訴不合程式，經限期命補正而不補 正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款以裁定駁回之。二、緣上訴人於民國113年4月25日上午7時10分，在國道2號東向 19.3公里處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，為警以 有「行駛於高速公路未依規定變換車道」之違規而予舉發， 經被上訴人審認上訴人違規屬實，乃以113年8月28日桃交裁 罰字第58-ZFB311114號違反道路交通管理事件裁決書（下稱 原處分）裁處上訴人罰鍰新臺幣3,000元。上訴人不服原處 分，提起行政訴訟，經本院地方行政訴訟庭114年度巡交字 第11號判決駁回，上訴人乃於114年3月15日以電子郵件提起 上訴；經本院於114年4月11日以裁定限期命上訴人於送達後 5日內補提出經其簽名或蓋章之上訴狀，該裁定已於114年4 月18日寄存送達於上訴人地址所在地之桃園八德大湳郵局， 經上訴人於114年4月26日領取在案，有卷附送達證書及國內 快捷/掛號/包裹查詢結果可稽（本院卷第31、33頁），惟迄 未據上訴人補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢 清單附卷可稽（本院卷第35、37頁），則依首揭規定及說明 ，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 彭康凡
法 官 林妙黛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李建德