臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度地訴字第217號
原 告 黃勇義
被 告 財政部臺北國稅局
代 表 人 吳蓮英
上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國11
4年5月21日台財法字第11413917920號訴願決定（案號：第00000
000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又按行政訴訟法第3條之1 規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政 訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟 庭。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務 所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由 該機關所在地之行政法院管轄。」第104條之1第1項規定： 「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄 法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一 、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣一百五十 萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣一百五十萬元 以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不利處分而涉訟 者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或 價額在新臺幣一百五十萬元以下者。四、其他依法律規定或 經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。」第229條第1項 、第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地 方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴 訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一 、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣五十萬元 以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣五十萬元以下罰鍰 處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標 的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。四、因不服行政 機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他 相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡 稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其 他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者
。」
二、被告依查得資料，以原告未依規定申請稅籍登記，於民國99 年間利用他人名義銷售臺北市○○區○○路000巷00弄0號等118 筆房地，亦未辦理99年度營利事業所得稅結算申報，第一次 核定營業收入總額新臺幣（下同）3,064,395,076元、營業 淨利520,947,162元、全年所得額520,947,162元及免徵所得 稅之出售土地增益（下稱土地交易所得）461,522,781元， 另徵怠報金90,000元。嗣依據通報資料查得原告出租不動產 ，調增營業收入6,198,371元，第二次核定營業收入總額3,0 70,593,447元、營業淨利522,992,624元、全年所得額522,9 92,624及土地交易所得461,522,781元。原告對第一次及第 二次核定均表不服，申請復查結果，獲追減營業收入總額25 ,095,910元、營業淨利96,515,834元及土地交易所得52,723 ,448元，其餘復查駁回，原告就不利部分不服，循序提起本 件行政訴訟，並聲明：原處分（含復查決定不利原告部分） 及訴願決定均撤銷。則以本件係關於稅捐課徵事件涉訟，所 核課之稅額顯已逾150萬元，揆諸前揭法文規定，核非屬地 方行政法院管轄事件，應依行政訴訟法第104條之1第1項本 文規定適用通常程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院 。又被告之公務所所在地為臺北市，本件應由本院高等行政 訴訟庭管轄，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 審判長法 官 蕭忠仁
法 官 葉峻石
法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 李佳寧