臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度地救字第12號
聲 請 人 王建義
相 對 人 臺北市政府
代 表 人 蔣萬安
上列聲請人因公園管理事件（本院114年度簡字第438號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因公園管理事件提起行政訴訟，現由 本院114年度簡字第438號受理中，本應於起訴時繳交訴訟費 ，但因遭違法罰鍰，申請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟 法第101條定有明文。次按，行政訴訟法第101條所謂無資力 ，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法 院111年度聲字第292號裁定意旨參照）。又聲請人無資力支 出訴訟費用之事由應釋明之或由受訴行政法院管轄區域內有 資力之人出具保證書代之；釋明事實上之主張者，得用可使 法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時 調查者，不在此限，行政訴訟法第102條第2、3項、第176條 準用民事訴訟法第284條規定甚明，是此項請求救助之事由 ，應提出能即時調查之證據釋明之。而法院調查聲請人是否 無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出 訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查 或定期命補正之必要（參見最高法院88年度台抗字第161號 民事裁判要旨、105年度高等行政法院法律座談會第9號提案 及研討結果）。
三、查聲請人聲請訴訟救助，僅提出訴願決定書及照片為證，並 無法釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用。此外，聲請人復 未提出其他任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴 訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以 代之。揆諸前開規定及說明，本件訴訟救助之聲請，於法尚 有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第104條、民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 法 官 唐一强
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳達泓