臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2304號
原 告 謝益芬
上列原告與被告黎卓杰間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定計算及繳
納第一審裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價
額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第2項分別定有明文。另按起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴
訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法
第244條第1項亦有明定。所謂「應受判決事項之聲明」，即
原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍
內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，
該聲明即成為判決主文。例如：給付之訴應表明被告所負給 付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。末按原告 之訴有由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺、起訴不合程 式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249條第1項第5款、第6款亦分有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：㈠被 告應給付原告新臺幣（下同）5,456元及自起訴狀繕本送達 翌日起算之法定遲延利息；㈡被告並應負擔本件簡易程序中 原告支出之一切必要費用，包括但不限於起訴費、送達費及 代書費。惟上開訴之聲明第㈡項未記載其請求一切必要費用 之金額，顯未表明應受判決事項之聲明，致本院無從核定訴 訟標的價額。另原告委由訴訟代理人蔡宏駿提起本件訴訟， 然並未提出由原告出具之委任狀正本，其訴訟代理權亦有欠 缺。是以，原告起訴有上開不合程式之處，起訴並不合法， 茲命原告於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之事項， 逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 黃進傑 附表：
編號 應補正事項 1 訴之聲明第㈡項「被告並應負擔本件簡易程序中原告支出之一切必要費用，包括但不限於起訴費、送達費及代書費」之金額或撤回該項聲明。 2 依新臺幣（下同）5,456元加計上開訴之聲明第㈡項之金額，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費。如撤回上開訴之聲明第㈡項，則本件訴訟標的金額為5,456元，應補繳第一審裁判費1,500元。 3 訴訟代理人蔡宏駿之委任狀。