臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第320號
聲 請 人 陳敏莉
相 對 人 許倢瑜
上列當事人間因本院債務人異議之訴（114年度北簡字第8239號
）事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。而債務人聲請裁定停
止強制執行程序，應以該執行程序尚未終結為必要，若所聲
請停止之執行程序業已終結，即無停止可言。
二、經查，本件聲請人以其提起本院114年度北簡字第8239號債
務人異議之訴事件為由，聲請停止本院114年度司執字第176
798號確定訴訟費用事件（下稱系爭執行事件）之強制執行
程序。惟查，系爭執行事件之強制執行程序一部經本院囑託
臺灣士林地方法院（下稱士林地院）114年度司執助字第118
63號執行（下稱系爭執行事件㈠），業因執行無結果而終結
，有士林地院民事執行處114年9月12日士院鳴114司執助逍1
1863字第1144106960號函在卷可考；至系爭執行事件於本院
轄區內之執行部分（下稱系爭執行事件㈡），亦經第三人回
覆無信託受益權可供扣押，有第一商業銀行總行114年9月10
日一總信作字第008322號函在卷可憑，業經本院依職權調取
系爭執行事件卷宗核閱無誤，足見系爭執行事件㈠、㈡均因執
行無果而終結在案。系爭執行事件之強制執行程序既已終結
，即無停止執行之實益，是其聲請停止行，自難准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 蔡凱如