臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8004號
原 告 吳欣怡
被 告 李易謙
上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄。而所謂行為地，凡為一部實行行為或其
一部行為結果發生之地皆屬之。民事訴訟法第1條第1項前段
及第15條第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院
認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院。民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告主張被告將其所申設之台新商業銀行第000-
0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之金融資料，提供
予詐欺集團使用，嗣該詐欺集團取得系爭帳戶後，即向原告
施以詐術，致原告陷於錯誤而於民國113年12月17日分別匯
款合計新臺幣14萬9955元至系爭帳戶，因而受有上開損害，
且本事件之侵權行為地為臺北市等情。惟查，原告係主張其
經詐欺集團成員詐騙，致其陷於錯誤而依指示匯款至系爭帳
戶內，造成原告受有上開金錢損害，則本件匯款結果地係在
系爭帳戶之開戶銀行，侵權行為地即在該銀行之所在地，而
原告之轉帳匯款行為並非被告之侵權行為，亦即非構成被告
侵權行為事實要件，故原告主張以其轉帳匯款之臺北市為侵
權行為結果地，應屬誤會。又因系爭帳戶所屬分行為海佃分
行，位於台南市安南區，且本件被告之住所地為臺南市安南
區，是本件侵權行為地及被告住所地，均為臺灣臺南地方法
院（下稱臺南地院）管轄，是原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺南地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 陳怡安