臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7188號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 楊芷昀即豪饗來小吃
謝明亨
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣446,451元，及自民國114年3月25日
起至清償日止，按週年利率百分之3.845計算之利息，並自民國1
14年4月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣6,180元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣446,451元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信總約定書
第15條第K項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告楊芷昀即豪饗來小吃邀同被告謝明
亨為連帶保證人，於民國113年8月19日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，約定借期自113年8月22日起至118年8月2
2日止，利率按中華郵政定儲2年期機動利率加年息2.125%浮
動計算，以1個月1期，依年金法按期償還本息，如未依約繳
款，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個
月部分，依上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳款至114年
3月24日即未再依約清償，尚欠本金446,451元與約定之利息
與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、 授信總約定書、放款帳戶交易明細查詢、利率變動表等件影 本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真 正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額 。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,180元
合 計 6,180元