撤銷遺產分割
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6974號
TPEV,114,北簡,6974,20250918,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第6974號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇

上列原告與被告姚美琴等間撤銷遺產分割事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後7日內，補正被繼承人姚信昌之除戶戶籍
謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書
、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不
得省略）及遺產分割協議書；且依上開資料如有所列被告以外之
繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之
除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免
稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追
加該等繼承人為被告，並提出更正之起訴狀載明全體被告姓名及
住所或居所，暨與被告人數相符之繕本；並應補正如附表所示建
號及其坐落基地之土地建物登記第一類謄本及異動索引到院。如
逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文。又原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文
。
二、經查，原告起訴請求被告姚美琴、王玲英、姚世韋、姚慧敏
就被繼承人姚信昌所遺如附表所示遺產於民國（下同）111
年**月**日所為遺產分割協議之債權行為，及被告就附表所
示遺產所為分割繼承登記之物權行為均應撤銷；被告王玲英
應將被繼承人姚信昌所遺如附表所示遺產，原因發生日期11
1年**月**日，登記日期111年12月2日之分割繼承登記予以
塗銷等語。惟繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對
於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；而因公同
共有關係需對共有人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟
，有合一確定之必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人姚信昌
之繼承人間就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將其
等全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。然原告狀請本院
發函准予其調閱相關資料，以查明被繼承人姚信昌之繼承等
情，顯見本件起訴要件確有欠缺，並有定期命補正之必要。
又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第119條第1項規
定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀
及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人
數，提出繕本或影本。茲限原告於本裁定送達後7日內補正
如主文所示資料，如依上開資料認有所列被告以外之繼承人 ，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除 戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅 免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應 具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告 姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期未遵行 ，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如附表：
遺產 權利範圍 臺北市○○區○○段○○段00地號 1/5 臺北市○○區○○段○○段000○號 (門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段00巷0號2樓) 1/1