臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6957號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 王璽睿
王競慧
被 告 吳俊德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
10日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟參佰陸拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟參佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104年7月間向伊申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000號），約定被告得於特約商店消費或
參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，但所生應
付帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，並以各筆帳款於起息日應適用之循環信
用利率計算循環利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9
月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％）。詎
被告於112年9月18日繳付新臺幣（下同）1萬3,600元後迄未
為付款，依信用卡契約第23條約定，被告喪失期限利益，所
有債務視為全部到期。迄今，被告尚欠24萬6,360元（內含
本金19萬1,227元、利息5萬0,888元、費用4,245元）及利息
未為給付。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又按遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民 法第233條第1項亦有明定。經查，原告主張之上開事實，業 據其提出銀行營業執照、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡卡號卡別資料、消費利率資料表、帳務資料表、信用 卡契約、金融監督管理委員會104年5月25日金管銀票字第10 440002810號函等件為證，內容互核相符。而被告已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出 之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 蕭如儀 附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 1 6萬1,448元 自114年8月8日起至清償日止，按年息12.75％計算之利息。 2 12萬9,779元 自114年8月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,450元 合 計 3,450元