臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6905號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 童政宏
張靖淳
被 告 胡緗崎
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣293,185元，及自民國113年4月5日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣293,185元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
台上字第153號判決意旨參照）。次按本於當事人對於訴訟
標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第 434條之1第1項亦有明定。
二、經查，被告於本院民國114年9月1日言詞辯論期日當庭對原 告本件之請求為認諾，有該言詞辯論筆錄（見本院卷第39頁 ）可考，依上開規定，自應為被告敗訴之判決。又本件係適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行暨宣 告被告得供擔保而免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 蔡凱如