臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6901號
原 告 信宏交通股份有限公司
法定代理人 李坤昌
訴訟代理人 楊勝雄
李銘山
被 告 吳宇軒
上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國114年9月1日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1
枚返還原告。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為第一審管轄法
院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契
約書（下稱系爭契約，見第21條）可憑，是本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）114年2月1日簽訂系爭契約
，約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2
面及行照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，被告應
按時繳納契約約定之各項費用，並應給付每月新臺幣（下同
）1,500元行政費用，詎被告自114年6月起已未依約繳納行
政費用與原告，伊以存證信函依系爭契約第19條通知終止契
約並請求返還系爭牌照、行照未獲置理，為此依系爭契約提
起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出欠款明細、臺北市計程 車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、對帳單、存證信 函、身分證及駕照影本、計程車駕駛人執業登記證、行照影 本等件（見本院卷第15至27頁）為證，且被告經合法通知未 於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主
張為真實。從而，原告依系爭契約請求返還系爭牌照及行照 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔 。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網