臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6878號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭
葉雲仁
被 告 鄒佳安
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣195,788元，及自民國113年11月27日起至
清償日止，按年息14.5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,060元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣195,788元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書第8
條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將
原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定
有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣195,
788元，及自民國113年11月27日起至清償日止，按年息14.5
%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最多連續收
取期數為9期。」，嗣減縮刪除違約金之請求，核與上開規
定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年8月26日向原告貸款新臺幣（下
同）200,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示 款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如變更 後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為3,060元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蔡凱如